Page 56 - Краеведческий бюллетень

Проект Зибольда по установлению русско-японских отношений заинте­
ресовал Нессельроде, и по его приглашению Зибольд посетил Петербург для
консультаций. По совету последнего был изменен отправитель и адресат го­
сударственного послания - отправителем вместо Николая 1 стал канцлер Нес­
сельроде, а адресатом - Совет старейшин сегуната (датировка письма оста­
лась прежней), а также было решено, что Путятин должен зайти в Нагасаки.
Срочным курьером через Панаму измененные инструкции были доставле­
ны Пугятину, находившемуся в то время на островах Огасавара101.
В новом варианте послания, которое Путятин передал бакуфу, прежде
всего, отмечалась необходимость установления границ между двумя стра­
нами, в особенности на южной оконечности Сахалина. Далее в нем отме­
чалось, что «Русская империя при обширности ее владений не нуждается
в новых территориальных приобретениях, по установление государствен­
ных границ будет лучшим залогом мирных отношений между обеими
странами»102. Николай I утвердил это послание 24 февраля 1853 г.; если
принять во внимание, что Высочайшее повеление на занятие Сахалина
было подписано царем 11 апреля того же года, а «Записка о занятии о.
Сахалина» Главного правления РАК была подана в правительство 22 мар­
та, получается, что уже в феврале курс на занятие Сахалина был принят
правительством. В дополнительной инструкции МИДа, которую Путятин
получил вместе с посланием, было отмечено, что российское правитель­
ство придает большое значение Сахалину: «Этот остров является ключом
к Амуру и может стать добычей какой-нибудь сильной морской державы,
соседство которой для Японии не будет столь выгодно и безопасно, как
соседство России, чье бескорыстие испытано веками»103.
Русская эскадра (кроме флашана фрегата «Паллада», в нее были вюпо-
черпл также закупленная в Англии винтовая шхуна «Восток», корвет «Оли-
вуца» и транспорт «Князь Меньшиков») прибыла в Нагасаки 10 августа.
Для того, чтобы еще до начала переговоров прояснить для себя ситуацию
на Сахалине, Путятин отправляет туда шхуну «Восток». Командир шхуны
В.А. Римский-Корсаков впоследствии писал об этом своем поручении
следующим образом: «В Августе месяце 1853 года, Адмирал отправил
меня на шкуне с различными поручениями в Татарский пролив и к устью
Амура. В данной мне по этому предмету инструкции, предписывалось
между прочим: осмотреть западный берег Сахалина, сделать съемку той
части его, которую не успел описать Лаперуз, поискать там бухт или якор­
ных мест, разведать о японских селениях на острове и о месторождениях
m Файнбсрг Э.Я. Указ. соч. С. 148-149.
Там же. С. 148.
101 Там же. С. 149.
:
54
каменнаго угля, признаки которых открыты были Лейтенантом Ботпня-
ком в предыдущем году»104.
В депеше директору Азиатского департамента Л.Г. Сенявину от 27 фев­
раля 1854 г. Путятин писал: «Отправляя шкуну «Восток» для осмотра юж­
ной части Сахалина, чтобы узнать, как далеко японцы простерли свои
заселения к северу, я предписал командиру соблюдать при этом крайнюю
осторожность и не возбуждать подозрения японцев. По возвращении
шкуны я получил от капитана Невельского копию с Высочайшего повеле­
ния заня ть остров Сахалин и известие о занятии русскими залива Анивы...
Усматривая же теперь, что Министерство иностранных дел не имело в
виду занимать Аниву, я полагаю, если встречу против сего протест со
стороны японцев, дать вид, что это сделано временно... пока ясно не бу­
дут определены г раницы между Россиею и Япониею. По этому поводу я
покорнейше прошу Ваше Превосходительство сделать распоряжение,
чтобы в случае предъявления мною необходимости покинуть русские
заселения на южной оконечности Крафто мера эта была бы немедленно
.
6
приведена в исполнение начальниками тех мест»105 1
0
У И.П. Барсукова приводится свидетельство поэта П.В. Шумахера с
другой интерпретацией миссии «Востока»: «Капитан Невельской, по воз­
вращении своем в октябре 1853 года в Петровское зимовье, узнал, что
туда заходил, во время его отсутствия, командир шкуны «Восток», Римс-
кий-Карсаков, и передал, что вице-адмирал Путятин решительно против
всяких занятий на материке, против всяких видов на Амур; запретил ему,
Римскому-Карсакову, входить в эту реку, так как это место принадлежит
Китаю; протестовал против настоящаго занятия Сахалина, уверяя, что это
помешает переговорам его с Японцами, и что впоследствии он Сахалин
займет сам. Влияние графа Нессельроде было явное»,06.
Если учесть, что Путятин направил Римского-Корсакова к Сахалину в
августе, т. е. задолго до появления «Николая)) в залшзе Анива, то он никак
не мог протестовать против того, о чем еще не знал. Можно лишь предпо­
лагать, что поэт в своих записках пошел па искажешю событий, чтобы
подчеркнуть противодействие «группы Нессельроде» планам Муравье­
ва и Невельского. По словам самого Невельского, когда 30 сентября Рим­
ский-Корсаков появился в Де-Кастри, то он сообщил начальнику тамош­
него Александровского поста Раз градскому о том, что Путятину ничего
не известно о повелении императора о занятии Сахалина107. Подобная
104 Римский-Корсаков В.А. Случаи и заметки на винтовой шхуне «Восток» // Мор­
ской сборник. 1858. Г. 35. № 5. С. 1.
Ins Цит. по: Черевко К.П. Указ. соч. С. 189-190.
106 Барсуков И.П. Указ. соч. Кн. 1 С. 331
107 Там же. См. также: Невельской Г.И. Указ. соч. С. 243-244.
55