Page 7 - Краеведческий бюллетень
P. 7
В свою очередь, генерал-губернатор Восточной Сибири Н. Н. Муравь нию Муравьева, так как «мы семь лет занимаем те места безспорно и
ев в письме к Ковалевскому от 28 января 1857 года оценил сложившуюся безпрепятственно, без всякаго со стороны Китайцев протеста и содей
ситуацию как благоприятную для дальнейшего закрепления русских на ствия», то «очевидно и положительно, что Китайское правительство мол
Амуре: «Китайское дело чрезвычайно нам способствует». Комментируя чанием своим признало за нами право владения и обязанность защиты
дипломатическую переписку российского Сената и китайского Трибуна устьев реки Амура и острова Сахалина, в систему коей входит залив
ла внешних сношений, он писал: «Надеюсь, что вы... только более убеди Де-Кастри и Императорская гавань, которые заняты и укреплялись нами
тесь, что с Китайцами переговариваться нечего, а надобно нам делать с того же времени»6.
свое дело. Я нисколько не сожалею, что Англичане сожгли Кантон; но,
О причинах негативного отношения Муравьева к переговорам в Пеки
разумеется, я буду говорить иное при встрече с Китайцами; убедитель не можно предполагать, исходя из содержания его письма Горчакову от
нейшее вас прошу, поспешите мне разрешить вести моих казаков-пересе- 7 июня I 857 года: «По полученным мною достоверным сведениям, Ман-
ленцев на Амур»2. джурская династия, по крайней неспособности представителя ея, нынеш-
Правительство, одобрив действия Муравьева, в то же время принимает няго императора, весьма близка к своему падению... Мне не известно,
решение направить в Китай особо уполномоченного от русского прави какое ваше сиятельство изволили сделать распоряжение в отношении вновь
тельства Е. В. Путятина, перед которым была поставлена задача, коорди следующей в Пекин миссии нашей, но смею лишь сказать с моей сторо
нируя свои действия с представителями западных держав, в частности, ны, что если ей и предназначено идти в Пекин, то не следует входить с
английским представителем лордом Эльджиным, добиться от китайского тамошним правительством ни в какие переговоры, особенно об Амуре,
правительства путем мирных переговоров признания за Россией приви (подчеркнуто нами. - А. Т.) ...Мне остается только повторить прежнее
легий и прав, которые могут быть предоставлены другим странам, в част мнение, что с настоящим Китайским правительством не должно ни о чем
ности, доступ в китайские порты. На фоне агрессивных действий англи переговариваться и в особенности переписываться...»7.
чан и французов Путятин должен был демонстрировать дружественное Таким образом, Муравьев, полагая, что дни Цинской империи сочтены,
отношение русского правительства к Китаю3. Таким образом, хотя и с не считал нужным вступать в переговоры с представителями китайского
определенными оговорками, Россия приняла участие в объединенном правительства, тем более в присутствии представителей других европейс
фронте европейских государств против Китая, творцом и разработчиком ких держав, считая амурский вопрос су губо двухсторонним делом между
которого был лорд Кларендон, британский министр иностранных дел4. Россией и Китаем. Можно также предполагать, исходя из содержания цита
В апреле 1857 года Путятин прибыл в Кяхту, намереваясь по получении ты, что в какой-то степени среди мотивов, которыми руководствовался
разрешения китайских властей ехать в Пекин через Монголию. Однако Муравьев, была также личная обида - ведь именно ему еще Николаем I
китайское правительство не разрешило Путятину следовать в столиц)' су были предоставлены соответствующие полномочия на ведение перегово
хопутным путем, поэтому он после совещания с Муравьевым принял ров по пограничному размежеванию с Китаем. Впоследствии, уже после
решение спуститься вниз по Амуру до Николаевска, откуда морем следо заключения Айгунекого договора, в письме Ковалевскому от 16 октября
вать в Тяньшин и далее в Пекин5. Муравьев занимал отрицательную по 1858 года Муравьев пишет о направлении Путятина в 1857 году чрезвычай
зицию в отношении того, чтобы на переговорах в Пекине затрагивался ным послом следующее: «Россия обязана одном)' Провидению, что вред,
амурский вопрос. Перед тем как познакомить чрезвычайного посла с произведенный посольством и вообще командировкою г. Путятина, ока
ситуацией, сложившейся в последние годы в русско-китайских отноше зался не так велик, как должно было его ожидать; но в какое странное,
ниях, Муравьев подчеркивал, что амурская тема может обсуждаться толь невыносимое положение поставлен был генерал-губернатор Восточной
ко «на случай, еслиб в Печелийском заливе или в Пекине возбужден был Сибири! ... Я еще в прошлогоднем письме написал ему, что дело это (пере
Китайцами вопрос о плавании нашем и владениях на Амуре...». По мне- говоры об Амуре. - А. Т.) должно предоставить домашнему разбору по
граничных начальств, чтоб не вмешивать эту статью в переговоры при
Англо-Французах. Сами Китайцы понимали это лучше Путятина»8.
: Барсуков И. П. Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский, по его пись
мами, официальным документам, рассказам современников и печатным ис Так или иначе, очевидно стремление Муравьева сохранить статус-кво
точникам. Кн. 2 М., 1891. С. 148. на Амуре, пользуясь пассивностью местных китайских властей: «Здесь я
3 Кабанов П. И. Указ. соч. С. 178-179.
4Evans John L. Russian Expansion on [he Amur 1848—1860, the Push to the Pacific. 6 Барсуков И. П. Указ. соч. Кн. 2. С. 152.
New York: The Edwin Mellen Press, 1999. P. 120. 7Там же. С. 155-156.
3Кабанов П. И. Указ. соч. С. 182.
8 Там же. С. 200-201.
4
5
