Page 12 - III Кузнецовские чтения

Потапова Наталья Владимировна,
доктор исторических наук,
профессор кафедры российской и всеобщей истории
Сахалинского государственного университета

История Курильских островов XIX–XX вв.:
постановка исследовательских проблем

Географически и исторически Курильские острова оказались «контактной» зоной, тран-
зитной территорией, своеобразным цивилизационным «перекрёстком», на котором произошла
встреча традиционной культуры местного аборигенного населения, российской и японской
цивилизаций. С момента этой встречи острова теряют свою историческую «субъектность» и
превращаются в объект чужой истории, следуют в фарватере исторического развития мощных
держав, между которыми они оказались зажаты. В связи с этим традиционно история Куриль-
ских островов рассматривается в отечественной и зарубежной науке преимущественно в кон-
тексте истории российско-японских отношений и территориального вопроса. Практически все
исследования, касавшиеся Курильских островов, ранее рассматривали их не как субъект, но
как объект историй – русско-японских отношений, России, Японии, тихоокеанских исследова-
1
ний и т.п. . Некоторые ученые концентрировали своё внимание на отдельных, частных момен-
тах собственно курильской истории . В период работы над первым томом «Очерков истории
2
Курильских островов», посвящённым истории Курильского архипелага с древнейших времен
до Санкт-Петербургского договора 1875 г. , в части истории архипелага в XVIII–XIX веках, и
3
в преддверии подготовки второго тома «Очерков» – «История Курильского архипелага с 1875
года до начала XXI века», представляется необходимым обозначить некоторые исследователь-
ские проблемы, актуализировавшиеся в процессе работы над книгой.
Основной методологической проблемой исследования стало определение наиболее
универсальной теории, позволяющей раскрыть в максимальной полноте грани истории Ку-
рильских островов. В связи с этим теоретико-методологическое осмысление всего комплекса
выявленных документов, и соответственно – истории Курильских островов, базируется в на-
шем исследовании преимущественно на теории мир-системного анализа. Обращение имен-
но к ней было продиктовано самими источниками. Это, впрочем, не отменяет использование
инструментария некоторых других теорий, например, в отдельных случаях мы используем
в «Очерках» и теорию контактной зоны, и представление о Курильских островах как месте
встречи двух цивилизаций (то есть цивилизационный подход), элементы фронтирной теории.
Курильские острова представляются как фронтир, буферная зона, которая в течение исследуе-
мого периода, всё с большей очевидностью от этапа к этапу, становится ареной соперничества
здесь двух держав, относящихся к «периферии» активно расширяющейся в этот период капи-
талистической мир-системы.
Все источники в комплексе позволили представить островной мир Тихоокеанского
Севера как вполне самодостаточный, важный для хозяйственной жизни всего Тихоокеанско-
го региона субъект исторического развития, через который, в частности – через Курильские
острова, проходили важнейшие торговые пути, а местные жители, айны, их вожди, играли
важную роль посредников в этой торговле и вполне осознавали свою значимость (между рус-
скими, японцами, китайцами, населением Северной Америки и т.д.). И только с расширением
капиталистической мир-системы они сами (довольно внезапно для них) становятся объектами
капиталистической эксплуатации (к концу XVIII в.). Население островов, оказавшись под на-
тиском двух империй, обладающих безусловным технико-экономическим превосходством, за-
нимает положение эксплуатируемого населения отдалённой периферии периферийных Россий-

10