Page 15 - III Кузнецовские чтения
P. 15

скими  людьми  Курильских  островов  проходил  не  обособленно,  а  на  широком  фоне  русской
          экспансии в бассейне северной части Тихого океана, и такие понятия, как Русская Америка
          и Курилороссия, формировались практически одновременно» . Говоря о Курилороссии, как о
                                                                             5
          русском населённом пункте на Урупе, одна из интернет-публикаций со ссылкой на В. О. Шуби-
          на отмечает следующие детали: «Алеутка (айнск. Кобуне) – бухта на острове Уруп. Имеет стра-
          тегически важное значение как единственная бухта острова, пригодная для швартовки морских
          судов. Бухта расположена на юго-восточном (тихоокеанском) побережье острова... После об-
          наружения бухты на её берегу было основано русско-алеутское поселение, существовавшее в
          1765–1804 годах. Позднее оно получило название «Курилороссия». В основном вся жизнедея-
          тельность поселенцев была замкнута на интересы Российско-Американской Компании... В 80-е
          годы раскопки проводились школьниками, студентами и энтузиастами под руководством зам.
          директора Сахалинского краеведческого музея В. О. Шубина…» . В одном из интервью сам В.
                                                                               6
          О. Шубин подчеркивал: «Судьба таинственно исчезнувшей Курилороссии меня интересовала
          задолго  до  начала  моей  первой  экспедиции  на  Уруп.  Восемнадцать  лет  моей  жизни  и  моей
          работы связано с этой темой. Начинали с нуля, никакой информации в советской историогра-
          фии Курилороссии, за исключением нескольких строчек, не было» . Отдавая должное научным
                                                                                 7
          достижениям школы В. О. Шубина, на сегодняшний день мы констатируем, что, к сожалению,
          изучение источников XVIII–XIX веков (неопубликованных и опубликованных – сборников ар-
          хивных документов, книге Г. И. Шелихова и т.п.) , а также исторической литературы (как доре-
                                                              8
          волюционного периода, например, книг А. Полонского, П. Тихменева , а также подавляющего
                                                                                     9
          большинства советских, современных российских и зарубежных исследований, кроме работ В.
          О. Шубина) привело нас к таким же выводам – информации в них о существовании поселения
          на Урупе с таким названием нами не найдено.  Поэтому оснований использовать этот широко
          распространившийся  термин  мы  не  нашли,  что,  впрочем,  никак  не  отменяет  использование
          этого красивого названия археологами применительно к изучаемой ими археологической куль-
          туре на Урупе.
                  Перечисленные  выше  некоторые  проблемные  аспекты  изучения  курильской  истории
          показывают,  насколько важно авторам и читателям подвергать критике разрозненные, проти-
          воречащие  источники, подмечать тенденциозность в трактовке исторических фактов, подлог,
          спекуляции. Такое отношение к предмету исследования позволит максимально объективно по-
          дойти к его изучению, рассмотреть историю островов в динамике, разносторонне, комплексно,
          в богатстве взаимосвязей внутренних и внешних тенденций развития.
                  Работа  над  очерками  приоткрыла  новые  грани  истории  островов,  не  исследованные
          ещё  в  историографии  аспекты (такие,  например,  как  меховая  торговля  и  функционирование
          торговых сетей на островах; практики выстраивания торгово-промысловых отношений на Ку-
          рильских островах России и Японии; институт айнских вождей в системе управления острова-
          ми Россией и Японией; заложничество как метод контроля над курильскими айнами; «поверх-
          ностный капитализм» Хидая и русских предпринимателей и т.п.), обозначила и невыясненные
          ещё в историографии спорные моменты, обросшие легендами и вымыслами, белые пятна ку-
          рильской истории. Поэтому работа требует продолжения и углубления даже в той части, кото-
          рая уже опубликована.
                  «Очерки истории Курильских островов» задуманы авторским коллективом как двух-
          томный труд. Сейчас наступает время подготовки еще одного, не менее увлекательного и еще
          более  сложного  исследования.  Планируется  подготовить  к  изданию  рукопись  второго  тома
          «Очерков», посвященного истории Курильского региона в период от Санкт-Петербургского до-
          говора 1875 г. до начала XXI века. Главные проблемы, поставленные авторами для разработки
          во втором томе: «Японское освоение Курильских островов в 1875 по 1945 гг.», «Курильские
          острова в годы Второй мировой войны», «Советский период в истории Курильских островов
          (1945–1991 гг.)» и «Курильские острова на современном этапе истории (1991–2017 гг.)». Пред-



                                                            13
   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20