Page 122 - С. Пономарев - Курильский аспект
P. 122

Михайлов С. А. – народный депутат РСФСР
           2. Предоставить координационному комитету право представлять интересы жителей области
       по Курильской проблеме во взаимоотношениях с центральными органами власти России, в сред-
       ствах массовой информации и в отдельных регионах страны.
           Предоставить координационному комитету право создавать в необходимых случаях рабочие
       группы для разъяснения позиции населения области.
           3. Секретарю комитета т. Волоху Ф. Ф. обобщать всю поступающую информацию по Куриль-
       ской проблеме и периодически освещать ее в средствах массовой информации.

           Председатель областного Совета народных депутатов                                           А. П. Аксенов


           Государственный архив Сахалинской области. Ф. 1183. Оп. 1. Ед. хр. 110. Л. 16–17. «Свободный
       Сахалин» – 1991. – 26 октября.


       № 59


                                                  ЗАЯВЛЕНИЕ
                    Сахалинского координационного комитета по Курильской проблеме
                                         (принято 21 октября 1991 года)


           Жители Сахалинской области встревожены недавними заявлениями представителей централь-
       ных властей России о намерении ускорить процесс урегулирования отношений с Японией путем
       передачи ей части Курильских островов – Итурупа, Кунашира и Малой Курильской гряды. Из вы-
       сказываний Р. Хасбулатова, Г. Кунадзе и ряда других официальных лиц можно сделать вывод, что в
       принципе вопрос о передаче уже решен и все дело в выработке соответствующей процедуры.
           Координационный комитет считает, что подобная постановка вопроса в корне неверна. В то
       время, когда весь мир идет к постепенному стиранию границ, к объединению стран и народов на
       почве взаимопонимания и добрососедства, попытки пересмотра исторически сложившихся границ
       – это дорога назад. Решив для Японии вопрос «северных территорий», мы получим для России во-
       прос «восточных территорий».
           Невозможно  согласиться  и  с  высказываниями  Р.  Хасбулатова,  направленными  на  пересмотр
       итогов 2-й мировой войны. Эта война была, были агрессоры и их жертвы, были победители и по-
       бежденные, существует международная правовая система закрепления результатов войны. Хель-
       синское совещание по безопасности и сотрудничеству признало существующие после 1945 года
       границы государств в качестве непременного условия мирного сосуществования.
           Передав часть Курильских островов Японии, мы фактически сыграем на руку тем, кто желает
       ревизовать итоги 2-й мировой войны. Этот шаг может вызвать цепную реакцию территориальных
       претензий к России.
           Координационный комитет считает, что решение Курильской проблемы лежит на пути развития
       добрососедских отношений между Россией и Японией, введения безвизового режима посещений
       для жителей Японии и Сахалинской области, на пути развития взаимовыгодного экономического и
       культурного сотрудничества Сахалинской области и Японии.
           Отсутствие официальной информации о позиции руководства России по Курильскому вопросу
       приводит к появлению у жителей южных Курил чувства неуверенности в завтрашнем дне, срывает
       начавшийся процесс возрождения экономики Курил.
           Мы обращаемся к Верховному Совету РСФСР и Президенту РСФСР с настоятельным призы-
       вом дать официальное разъяснение их позиций по Курильской проблеме.
           Мы обращаемся к Советам народных депутатов России с просьбой поддержать Сахалинский
       областной Совет народных депутатов.
           В сложившейся ситуации наиболее оптимальным вариантом является ведение переговоров с
       целью поиска разумных компромиссных решений по объективно существующей проблеме.



                                                        120
   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127