Page 7 - Библиотека - центр притяжения 2011 г.
P. 7

Информационный Центр                              15 декабря 2011 года
                              «Кыхкых»




              Круглый стол «Ассимиляция и сохранение национальных культур. Пробле-
                                               мы. Поиски. Решения»

                     Проблема  ассимиляции,  так  или  иначе,  затронула многие народы, проживающие на Саха-
            лине. Для обсуждения этой темы, а также для поиска путей решения данной задачи 13 декабря в цен-
            тральную городскую библиотеку Южно-Сахалинска пришли представители разных национальностей,
            в  частности  нивхи  и  татары,  на  круглый  стол  «Ассимиляция  и  сохранение  национальных  культур.
            Проблемы. Поиски. Решения».
                     Мероприятие  состоялось  в  рамках  грантового  проекта  «Мультикультурный  центр  общения
            «Ковчег». Круглый стол был открыт выступлением поэтессы Лидии Кисенковой, заведующей отделом
            по массовым и культурным мероприятиям. Она рассказала присутствующим о различии между асси-
            миляцией и интеграцией культур, приведя в пример индейскую культуру, растворившуюся в амери-
            канской – это яркая иллюстрация ассимиляции, в то время как интеграция – это неотвратимый про-
            цесс взаимопроникновения культур, не ведущий к вырождению народа как отдельной нации.
                     В своей речи Лидия Константиновна говорила о необходимости сохранять и культивировать
            культуру каждого народа, так как культура государства сильна многообразием культур тех народов,
            которые  проживают  на  его  территории.  Большинство  участников  круглого  стола  были  согласны  с
            этим, однако прозвучало и такое предположение: «Что если в будущем границы между национально-
            стями сотрутся, и будет одна, пусть и разноцветная, нация. Разве это плохо?» Неплохая мысль. Од-
            нако, подлежит сомнению. По мнению Лидии Кисенковой, которая ссылается на теорию Гумилёва о
            пассионарности,  национальная  принадлежность  это  не  столько  осознание  себя  как  представителя
            какой-либо  нации,  но  биологический  показатель.  То  есть  люди  на  биологическом  уровне  признают
            друг в друге родство по национальной принадлежности. Сначала от человека к человеку идёт силь-
            ный импульс, затем, по истечении нескольких столетий, он затухает, что мы сегодня и наблюдаем.
            Однако, считает ведущая, возможно в будущем на месте прежних появятся новые нации.
                     После  столь  яркой  речи  Лидии  Кисенковой,  выступила  председатель  сахалинской  регио-
            нальной общественной организации «Совет молодёжи» Ольга Хурьюн. Она рассказала о том, как её
            организация  пытается решить  проблему  ассимиляции:  принимают  участие  в различных националь-
            ных фестивалях, конкурсах, собраниях. «К сожалению, – отметила Ольга, – некоторые молодые люди
            стесняются своей национальной принадлежности. Особенно это ярко выражено в северных районах
            острова, где ещё остались проявления дискриминации, выражающиеся в форме обзываний, мелких
            потасовок и так далее. Ещё одна проблема заключается в том, что на сегодняшний день много детей,
            родившихся от смешанных браков, которые не могут отречься ни от культуры мамы, ни от культуры
            своего папы. Эти дети, мечутся туда-сюда и чаще всего выбирают позицию хамелеона: то я русский,
            а то – нивх, в зависимости от ситуации».
                     На круглом столе также выступила председатель сахалинской региональной общественной
            организации «Центр языкового наследия КМНС» Зоя Роник. Она рассказала о ежегодно проходящей
            «Школе молодого лидера среди КМНС», где молодёжи дается шанс обучиться многим полезным ве-
            щам и поднять свой уровень самосознания как личности и как представителя своей национальности.
            Затем Зоя Львовна высказала уже давно назревающую идею о необходимости создания Дома Друж-
            бы.
                     Было  ещё  много  высказываний  на  эту  животрепещущую  тему,  сошлись  на  том,  что  надо
            продвигать национальную культуру, сделать её модной. Посыпался ворох предложений. Итак, реше-
            но было провести  дефиле национальной стилизованной одежды под названием «Этнический поди-
            ум»; провести ряд показательных свадебных обрядов разных национальностей, чтобы просветить и
            привлечь внимание молодежи; создать межнациональную газету, публикующую отчёты о проведён-
            ных мероприятиях и сообщающую о запланированных.
                     В общем, мероприятие из чисто официального плавно перетекло в увлекательное обсужде-
            ние конструктивных планов на будущее. Главная цель – культивировать национальную культуру. Од-
            нако, как сказала одна из присутствующих, необходимо соблюдать грань между национальным само-
            сознанием и нацизмом.

                                                                                                 Ганна Кехан
   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12