Page 77 - Краеведческий бюллетень

ников й прочие уловки препятствовали полной изоляции от в 1964 году. В новом издании карты не были отмечены притя­

Китая районов нижнего Амура. Однако, маньчжурские воен­ зания Китая на районы Центральной Азии и Внешней Монго­

ные гарнизоны п патрульные суда всячески мешали всем по­ лии, однако утраченные территории «Великого Северо-Восто­

пыткам обойти закон. Оберегая былое государство «Великий ка» подчеркивались с особым тщанием.

Северо-восток» (Сахалин, долина Амура, Приморский рай­

он), они, по иронии судьбы, способствовали присоединению Серия вооруженных столкновений на острове Даманскпй

этих земель к Российской Империи горсточкой решительных (Чжэнь-бао) на р. Уссури возбудила мировой интерес к со­

людей в 1850-е годы. ветско-китайской Гранине вдоль провинции Хэйлунцзян и Со­

ветского Приморского кран. Было бы опасным заблуждением
Айгуньский (1858) и Пекинский (1860) договоры, по ко­ предполагать, что Китай предъявляет русским территориаль­

торым России отошли свыше 400.000 кв. миль китайской тер­ ные требования с целью ревизии «неравноправных догово­

ритории, не определяли статуса Сахалина. Статус острова ров» 1858 и 1860 гг. Сахалин расположен значительно ниже

оставался неопределенным до 1850-х годов, хотя некоторые амурских и уссурийских островов, о которых шла речь, и нс

европейские исследователи (в том числе и русские) полагали, был упомянут в «неравноправных договорах». Тем не менее,

что северная часть острова принадлежит Китаю.21 К сожале­ в китайских требованиях восстановления границ 1840 года

нию, мне не удалось обнаружить источники, которые пролили остров Сахалин продолжает оставаться частью широких тер­
бы свет на вопрос, в какой степени Сахалин находился под риториальных разногласий между Советским Союзом и

влиянием (если вообще находился) Маньчжурских правите­ КНР.24
лей в 1858—1860 гг. Русско-японский договор в Симода

(1855) оговаривал совместное — России и Японии — владе­ 25 мая 1969 года агентство Синьхуа объявило, что «Китай

ние Сахалином. Это было первое упоминание о статусе остро­ нс имеет каких-либо территориальных притязаний к какой-

ва в международных договорах. Нет никаких сведений о том, либо из соседних стран.25 В настоящее время Китай не пре­
что маньчжуры либо протестовали, либо были вообще осве­ тендует на Сахалин, и, похоже, не собирается претендовать в

домлены о таком договорном определении. Примерно после ближайшем будущем. Тот факт, что китайские исторические
1790 года Сахалин незаметно вышел из-под китайского влия­ связи с Сахалином предшествовали русским связям, должен

ния и следующие 150 лет был спорной территорией между придавать вес китайским моральным аргументам назвать до­

Россией и Японией. говоры 1858 и 1860 годов территориальным разбоем, ловко
осуществленным в момент слабости Китая. Разумеется, про­
Китай нс проявил особенного интереса к русско-японско­ движение Китая вниз по Амуру, начиная с тринадцатого ве­

му соперничеству на Сахалине в период между 1806 и 1945 ка, представляло собой форму империалистической политики,

годами. В 1950 году премьер Чжоу Энь-лай публично поддер­ проводимой против тунгусов и палеосибирских племен в этом

жал право Советского Союза на весь Сахалин.22 С обострени­ районе.

ем в 1960-х годах советско-китайских отношении стало ясно,

что споры о Сахалине нс окончены, во всяком случае, когда Семивековое китайское сотрудничество с Сахалином не

они ведутся в интересах пропаганды. оставило никакого следа. Успешные экспедиции и пошлинные
отряды имели сугубо местное значение, если lie считать рас­

Издание «Краткой истории современного Китая» Лю Бэй- пространение китайских товаров через Сахалин в Японию,

хуа п 1952 году показало, что даже в КНР бытует понимание картографическую экспедицию и разбросанные в разных ме­

того факта, что Китай потерял территории, отошедшие к Рос­ стах монументы, свидетельствующие о давно утерянном вла­

сии в 1858 и 1860 гг.23 В истории, написанной Лю, говорится дычестве* Но есть один важный факт, который упускают

об утраченных Китаем территориях и приводится географиче­ русские и японские патриоты, заявляющие права на Сахалин,

ская карта, где обозначены границы Китая в 1840 году. На основанные на «историческом праве первооткрытия» и «пер-

этой карте Сахалин включен в состав китайского государст­ вовладения». Никогда ни Россия, ни Япония не были первым

ва. Примечательно, что эта карта была переиздана в 1962 го­

ду и демонстрировалась на торговой ярмарке в Мехико иностранным государством, которое достигло Сахалина и ус­
тановило над ним свою власть. Эта честь должна принадле-