Page 101 - Краеведческий бюллетень

гг., до сих пор не упоминают (25). Это и побудило меня еще раз
что некоторые японисты допускали серьезную ошибку, когда обратить особое внимание на находку столь любопытного листка

считали, что Н. Г. Спафарий пользовался лишь зарубежными времен Амурского похода 1652 — 1653 гг. Хочется верить, что

источниками о Японии и японцах (17).

Каким же образом С. В. Полякову и его товарищам еще историки ранних русско —японских отношений впредь не будут

осенью 1652 г. удалось на Амуре получить самые ранние на игнорировать этот важный документ.

Дальнем Востоке краткие сведения о японцах — «чижемах»?
ПРИМЕЧАНИЯ
Безусловно, здесь русским оказали свою существенную

помощь нивхи —гиляки из нижнеамурского селения Маго, 1. РГАДА. Сибирский приказ (фонд N214). Столбец 460, л. 102.

издавна ходившие с Амура через Сахалин на север острова Иедзо Об этой находке появлялись уже краткие сообщения в газетах: Пиккиев

(Хоккайдо). Еще в 1652 г. японец Каннемон в своем сочинении И. Интересная находка ленинградского историка //Вечерний Ленинград,
|

отмечал, что туда с севера приходили «разные люди — некоторые 13 сентября 1958 г.; Кривошсин В. О чем рассказывал полуистлевший
носят кольца в ушах, другие в носах, третьи взрослыми не носили листок.// Сов. Сахалин, 2 октября 1958 г.; Вопросы истории. 1958.

бород, другие не имели никаких домов, кроме землянок» (18). N12. С. 210.

Среди них, несомненно, были нивхи - гиляки, которы е 2. Grube W. Linguistische Ergebnisse. I. Giljakisches Worterverzeichniss

действительно тогда еще носили и в .ушах, и даже в носах, nebst gramm. Bemerkungen. //A nhang zum Ш Banrie Dr. Leopold v.

различные кольца. В XVII в. сюда доходили некоторые тунгусы Schrenck's Reisen und Forschungen in Amur. Lande in den Jahren 1854 —

— эвены, орочи и ороки. Эти данные показывают, что Л. Я. 1856, S t.-P ., 1892. S. 98.

Штернберг ошибался, когда склонен был думать, что нивхи стали 3. Grube W. Goldisch —deutsches W orterzeichniss //Schrenck’s Reisen
und Forschungen in Amur —Lande in den Jahren 1854 - 1856. Anhang
общаться с японцами только в XVIII в. (19).
zum III Bande, zweite Lieferung (по данным К. Максимовича). St. P.,
Из источников XVII в. видно, что уже тогда от японцев на
1900. S. 93.
север вывозились железные и медные котлы, что подтверждает
4. Полевой Б. П. Подробный отчет Г. И. Невельского о его исторической
и найденный реставрированный листок: «...от чижем идет к
экспедиции 1849 г. к острову Сахалин и устью Амура //С траны и
гилякам железо и медь...» (20). народы Востока. Т. XIII. С. 140.
Есть все основания считать, что в этом листке были упомянуты 5. См. Полевой Б. П. О местонахождении Ачанского городка.

и островные айны: почти, наверное, можно сказать, что именно //С оветская археология, I960. N3. С. 328 — 333.

к ним относятся слова: «а хто де ими владе|ет не] ведают». 6. РГАДА- СПб. Ст. 460. Л. 12.

Все это ясно показывает, как важно исследователям весьма 7. Там же. Л. 13.
внимательно изучать буквально все недавно реставрированные 8. Наиболее подробно об этом сообщалось еще в статье: Чулков

документы XVII века. Н. П Ерофей Павлович Хабаров. Добытчик и прибыльщик. //Русский

Одно очевидно: сообщение о «чижемах» 1652 — 1653 гг., архив. 1898. Кн. 2. С. 177-190.

полученное от нижнеамурских гиляков —нивхов селения Маго 9. Оглоблин Н. Н. Первый японец в России. 1701 — 1705 гг.

(«Махонского улуса»), является самым ранним известием о //Русская старина. 1891. Октябрь. С. 11—24.

10. /K annem on/. J e s o -k i ou Description de ГИе d ’Jesso avec une
японцах, которое было услышано русскими землепроходцами
Notice sui la levolle de Samsay —in, compose par 1'inpretee Kannemon
на нашем отечественном Дальнем Востоке. И уже поэтому оно
et Publiee le huitiem e mois de la seconde annee du Nengo Forrkki on
заслуживает совершенно особого внимания всех историков
1652 //A nnales de voyages, publ. par Malte —Brun, Paris, 1814. T. XXIV.
ранних русско —японских отношений.

P. 148.
Несмотря на то что я впервые упоминал в печати о «чижемах» 11. Добротворский M. M. Айнско —русский словарь. //П рилож ение

— японцах еще в 1959 г.(21), затем еще два —три раза позже к Ученом Запискам Казанского университета к тому XI. Казань,
(22) , и об этой важной находке уже упоминали Акира Такано 1875. С: 431 и 446 (по данным Г. И. Давыдова, 1807 г.).

(23) и К. Е. Черевко (24), к сожалению, историки ранних русско — 12. Берг Л. С. Открытие Камчатки и экспедиции Беринга. М. —

японских отношений, привыкнув к определенному стандарту в Л. 1946. С. 68 (ссылка на статью: Torii R. Journ. Coll. Sci. Univ.

перечне основных фактов из истории взаимоотношений между Tokyo, XLH, n. 1, 1919, p. 8 9 -9 0 ).

Россией и Японией, обычно об этом самом первом русском 13. Шренк Л. Об инородцах Амурского края. Т. 1. СПб., 1883. С.

известии о японцах, полученном на Амуре еще в 1652 — 1653 200; Т. 2. СПб., 1899. С. 294-298.
9 9

9 8