Page 146 - Краеведческий бюллетень
P. 146

*  *  *                                                    жил  завышенную  численность  собственно  тунгусов  -  55,000  (22).
                 Сейчас время задать вопрос: «Какова численность тунгусов, для                                    Тем  не  менее, авторы  «Объяснизельной  Записки  к Этнографичес­
            которых была запущена вся эта машина?» Как обычно, в советских                                        кой  Карте»,  опубликованной  специальной  комиссией  Академии
            публикациях  статистические  оценки  подгоняются  по  требовани­                                      наук (Санкт-Петербург,  1929),  осознали  нереальность  новой стра­
            ям,  диктуемым  различными  соображениями.  В  общем,  тунгусов                                       тегической  цифры,  ссылаясь  на данные  Патканова.  Более  низкая
            можно лингвистически  разделить  на две основные  группы:  север­                                     численность тунгусов,  показанная  Я.  П.  Кошкиным  и  его помощ­
            ную и  южную. Те,  которые говорят  на северном  диалекте, обычно                                     никами,  определена  в  количестве  41,531  (23).  Очевидно,  что  пос­
            называют себя  «эвенки»,  тогда  как  говорящие  на  южном  тунгусы                                   ледняя  была  получена  в результате  исключения  выше упомянутых
            называют себя  по-разному. Северные тунгусы,  или эвенки, рассы­                                      обрусевших  и  омонголившихся  тунгусов,  численность  которых
                                                                                                                  могла  составлять  по  крайней  мере  тысяч  тридцать  (по  данным
             паны  по территории  от западных  притоков  Оби до Тихого океана                                     Патканова). Однако и  цифра 41,531слишком завышена  по сравне­

            и  от  Ледовитого  океана  до  южной  границы  владений  России  в                                    нию  с  той,  что  дана  С.  Паткановым  -  28,618.  В  самом  деле,  это
            Азии.  Следуя  С.  К.  Патканову,  в  чьем  распоряжении  имелся                                      совершенно  неправдоподобно.  Прежде  всего,  с  1897  г.  не  было
            обильный  и  статистически  довольно  надежный  материал  из  ста­                                    записей  о каком-нибудь значительном  приросте тунгусского насе­
            тистического  бюро  Министерства  внутренних  дел  и  доступ  к                                       ления,  но  потери  случались  (24).  Более  того,  как я  уже  отмечал  в
            большинству  ценных  цифр,  касающихся  прошлого  (почти  за  2                                       данной  статье,  тунгусы  потеряли  значительное  число  людей  во
             века),  можно  прийти  к  выводу,  что  за  этот  длинный  период,  по-                              время гражданской войны в Сибири  в результате голода, эпидемий
             видимому,  имели место небольшие потери тунгусского населения,                                       и  миграции  за  границу.  Есть  некоторые  намеки  на  то,  что  такая
             в  то  время  как  в  тех  регионах,  где  тунгусы  усвоили  некоторые                               большая цифра, полученная Я.  П.  Кошкиным,  могла быть взята из
             новые  культурные  комплексы,  такие,  как  скотоводство  или  сель­                                 словаря  Василевич  (с.  IV),  где  количество  енисейских  тунгусов
             ское хозяйство, они показывали  некоторое увеличение населения.                                      определяется  в 6,924, согласно  Приполярной  переписи.  Конечно,
             Южные тунгусы  в пределах российских владений  никогда не были                                       это  странно.  Ведь  численность  енисейских  тунгусов  в  1S97  г.,
             многочисленны,  тогда  как  северные  тунгусы  составляли  значи­                                    согласно  С.  К.  Патканову,  составляла  только  3,169.  Правда,  циф­
             тельную  группу.  Так,  согласно  переписи  1897  г.,  их  было  62,068                              ра, данная  Г.  М.  Василевич, очевидно,  включает некоторые другие
             мужчин  и  женщин,  из  которых  33,450  жили  в  Забайкалье,  но                                    группы, такие, как часть киренских тунгусов, но численность этих
             большинство из них (84%) не говорило по-тунгусски  (19).  С точки                                    групп  составляла  бы  не  более  тысячи.  Мы  знаем,  что  были  изме­
             зрения  культуры,  почти  все  они  находились  под  влиянием  или                                   нения  в  численности  населения  вследствие  передвижения  на  за­
             русских,  или  монголов  (и  бурят)  (20).  Естественно,  все  те  люди                              пал,  но у нас  нет доказательств о том,  что тунгусы  мигрировали  из
             записывались как «тунгус» только из-за административного стату­                                      бассейна Лены  в  бассейн  Енисея,  или  из  Прибайкалья  к  Енисею.
             са,  они,  таким  образом,  пользовались  привилегиями  в  налогах,                                  Не  может произойти удвоение тунгусского охотничьего населения
             освобождались  от службы,  пользовались  неписаными  законами  и                                     в течение  тридцати  лет  (с  1897  г.  до  времени  Приполярной  пере­
             т. д. Действительная численность тунгусов,  говоривших па тунгус­                                    писи).  Конечно,  данные  С.  Патканова  могут  быть тоже  неверны,
             ском  языке  и  называвших  себя  эвенки,  или  подобных  им,  в                                     но  эти  цифры  вполне  оправданны,  так  как  в  других  регионах
             Забайкалье  в  1897 г.  составляла только 5,515 душ,  и они  объединя­                               цифры  численности  тунгусов,  как  видно  после  переписи  1897  г.,
             лись в несколько этнических групп.  Что касается других регионов,                                    обычно  сверялись  с  новыми  исследованиями  (25).  Приполярная
             там  было 28,618 тунгусов,  из  которых около  22,9%  потеряли  свой                                 перепись,  как  и  другие  подобные  ей  статистические  операции,
             родной язык, восприняв якутский. Таким образом, сорок лет назад                                      появилась  под диктатом  политических  амбиций.
             там  жило 27,597  тунгусов,  которые  пользовались  родным  языком.                                      В данном  случае ситуация довольно  глупая. Даже  предполагая,
             С того времени  там  произошли  потери тунгусоюворящих, сделав­                                      что в  Прибайкалье было 22,082 тунгуса  (согласно данным  1897  г.),
             ших выбор в пользу русского, якутского или  монгольского диалек­                                     все  еще  говорящих  по-тунгусски,  рационально  ли  было  вклады­
             тов  (включая  бурятский).  Это  естественный  процесс  мощного                                      вать  так  много  средств  в  создание  литературного  тунгусского
             иноэтнического давления.                                                                             языка?  Но даже цифра 22,082 не может быть  принята  на  веру через
                                                                                                                  сорок лет после переписи  1897 г., так как все это время  продолжал­
                 Можно  представить,  как  много тунгусоговорящих  было  затро­                                   ся  процесс  утраты  тунгусами  родного  языка  и  нс  было  роста
             нуто революцией.  В  1926  г.  власти  провели  ряд переписей, резуль­                               населения,  восполняющего  эти  потери  в  языке.  Действительная
             таты  которых были  положены  в  основу предстоящей  работы  (21).                                   численность  тунгусов,  которые  сохранили  свой  родной  язык,
             Однако важные коррективы должна была внести  Полярная («При­                                         должна быть  меньше двадцати  тысяч. Далее,  мы должны  говорить
             полярная»)  перепись.  В  разных  советских  публикациях  я  обнару-
                                                                                                                                                                                                           145
             144
   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151