Page 147 - Краеведческий бюллетень

* * * жил завышенную численность собственно тунгусов - 55,000 (22).
Сейчас время задать вопрос: «Какова численность тунгусов, для Тем не менее, авторы «Объяснизельной Записки к Этнографичес­
которых была запущена вся эта машина?» Как обычно, в советских кой Карте», опубликованной специальной комиссией Академии
публикациях статистические оценки подгоняются по требовани­ наук (Санкт-Петербург, 1929), осознали нереальность новой стра­
ям, диктуемым различными соображениями. В общем, тунгусов тегической цифры, ссылаясь на данные Патканова. Более низкая
можно лингвистически разделить на две основные группы: север­ численность тунгусов, показанная Я. П. Кошкиным и его помощ­
ную и южную. Те, которые говорят на северном диалекте, обычно никами, определена в количестве 41,531 (23). Очевидно, что пос­
называют себя «эвенки», тогда как говорящие на южном тунгусы ледняя была получена в результате исключения выше упомянутых
называют себя по-разному. Северные тунгусы, или эвенки, рассы­ обрусевших и омонголившихся тунгусов, численность которых
могла составлять по крайней мере тысяч тридцать (по данным
паны по территории от западных притоков Оби до Тихого океана Патканова). Однако и цифра 41,531слишком завышена по сравне­

и от Ледовитого океана до южной границы владений России в нию с той, что дана С. Паткановым - 28,618. В самом деле, это
Азии. Следуя С. К. Патканову, в чьем распоряжении имелся совершенно неправдоподобно. Прежде всего, с 1897 г. не было
обильный и статистически довольно надежный материал из ста­ записей о каком-нибудь значительном приросте тунгусского насе­
тистического бюро Министерства внутренних дел и доступ к ления, но потери случались (24). Более того, как я уже отмечал в
большинству ценных цифр, касающихся прошлого (почти за 2 данной статье, тунгусы потеряли значительное число людей во
века), можно прийти к выводу, что за этот длинный период, по- время гражданской войны в Сибири в результате голода, эпидемий
видимому, имели место небольшие потери тунгусского населения, и миграции за границу. Есть некоторые намеки на то, что такая
в то время как в тех регионах, где тунгусы усвоили некоторые большая цифра, полученная Я. П. Кошкиным, могла быть взята из
новые культурные комплексы, такие, как скотоводство или сель­ словаря Василевич (с. IV), где количество енисейских тунгусов
ское хозяйство, они показывали некоторое увеличение населения. определяется в 6,924, согласно Приполярной переписи. Конечно,
Южные тунгусы в пределах российских владений никогда не были это странно. Ведь численность енисейских тунгусов в 1S97 г.,
многочисленны, тогда как северные тунгусы составляли значи­ согласно С. К. Патканову, составляла только 3,169. Правда, циф­
тельную группу. Так, согласно переписи 1897 г., их было 62,068 ра, данная Г. М. Василевич, очевидно, включает некоторые другие
мужчин и женщин, из которых 33,450 жили в Забайкалье, но группы, такие, как часть киренских тунгусов, но численность этих
большинство из них (84%) не говорило по-тунгусски (19). С точки групп составляла бы не более тысячи. Мы знаем, что были изме­
зрения культуры, почти все они находились под влиянием или нения в численности населения вследствие передвижения на за­
русских, или монголов (и бурят) (20). Естественно, все те люди пал, но у нас нет доказательств о том, что тунгусы мигрировали из
записывались как «тунгус» только из-за административного стату­ бассейна Лены в бассейн Енисея, или из Прибайкалья к Енисею.
са, они, таким образом, пользовались привилегиями в налогах, Не может произойти удвоение тунгусского охотничьего населения
освобождались от службы, пользовались неписаными законами и в течение тридцати лет (с 1897 г. до времени Приполярной пере­
т. д. Действительная численность тунгусов, говоривших па тунгус­ писи). Конечно, данные С. Патканова могут быть тоже неверны,
ском языке и называвших себя эвенки, или подобных им, в но эти цифры вполне оправданны, так как в других регионах
Забайкалье в 1897 г. составляла только 5,515 душ, и они объединя­ цифры численности тунгусов, как видно после переписи 1897 г.,
лись в несколько этнических групп. Что касается других регионов, обычно сверялись с новыми исследованиями (25). Приполярная
там было 28,618 тунгусов, из которых около 22,9% потеряли свой перепись, как и другие подобные ей статистические операции,
родной язык, восприняв якутский. Таким образом, сорок лет назад появилась под диктатом политических амбиций.
там жило 27,597 тунгусов, которые пользовались родным языком. В данном случае ситуация довольно глупая. Даже предполагая,
С того времени там произошли потери тунгусоюворящих, сделав­ что в Прибайкалье было 22,082 тунгуса (согласно данным 1897 г.),
ших выбор в пользу русского, якутского или монгольского диалек­ все еще говорящих по-тунгусски, рационально ли было вклады­
тов (включая бурятский). Это естественный процесс мощного вать так много средств в создание литературного тунгусского
иноэтнического давления. языка? Но даже цифра 22,082 не может быть принята на веру через
сорок лет после переписи 1897 г., так как все это время продолжал­
Можно представить, как много тунгусоговорящих было затро­ ся процесс утраты тунгусами родного языка и нс было роста
нуто революцией. В 1926 г. власти провели ряд переписей, резуль­ населения, восполняющего эти потери в языке. Действительная
таты которых были положены в основу предстоящей работы (21). численность тунгусов, которые сохранили свой родной язык,
Однако важные коррективы должна была внести Полярная («При­ должна быть меньше двадцати тысяч. Далее, мы должны говорить
полярная») перепись. В разных советских публикациях я обнару-
145
144