Page 105 - Краеведческий бюллетень
P. 105

7680±200, 7100±115ВР), при калибровке дают возраст от 7930±210

 до 7312±125 лет назад (ВР), по одной шкале (14) и от более чем


 8,5 тыс. лет до 7900±500 лет назад (ВР) (15). Впрочем, по мнению

 специалистов, для датировок старше 8000 лет назад применяется

 иной, чем для более поздних, период полураспада, т. е. не 5568,


 а 5730  лет,  и  «неясность  в  1000  лет...  в  принципе  неизбежна»

 (16).


 Поскольку по материалам датируемых памятников более или

 менее  прослеживается  этапность  южно-сахалинской  культуры

 (17) и выстраивается хронологическая цепочка от более к менее


 древним  комплексам  по  линии:  Стародубское-3  (жил.  154)  -

 Кузнецово-3 - Садовники-2 - Кузнсцово-4, постольку надо пред­

 полагать какую-то большую, чем этап, длительность культуры.


 Датировки несколько противоречат высказанным представлени­

 ям. Но нужно помнить, что при сигме больше =^200 лет этапность


 проследить  почти  невозможно.  Вместе  с  тем  датировки  №  59

 (Кузнецово-3  -  Тк=4495±525  ВС)  и  №  64  (Садовники-2  -

 Тк=5626±345  ВС) позволяют предполагать, что наши представ­


 ления о месте того или иного памятника в периодизации культу­

 ры  основаны  лишь  на  малой  толике  того,  что  имеется  на

 поселениях  на самом деле; и более ранние для Садовников-2, и


 более поздние для Кузнецово-3 слои и находки, которым соответ­

 ствуют датировкам №  59 и № 64, просто не идентифицированы

 при исследованиях  «в поле».


 На  наш  взгляд,  наиболее  вероятный  диапазон  хронологии

 южно-сахалинской культуры, как и других культур, более ком­

 пактен,  чем  «показывают»  абсолютные  датировки,  и  соответ­


 ствует,  скорее всего,  периоду в 800-600 лет,  вероятно,  от 4600-

 4800 до 5200-5400 лет до н. э. (ВС). Естественно, что это относится

 лишь к тем памятникам культуры, которые нам известны, но по


 которым  этот  феномен  вырисовывается  как  некое  стабильно

 развивающееся явление эпохи климатического оптимума и нача­

 ла периода островной изоляции на Сахалине.


 Подводя итог всему сказанному выше, кратко остановимся на

 описании  схем,  представленных  на  рисунке  6.  Здесь показаны


 усредненные и максимальные диапазоны хронологии археологи­

 ческих  культур,  датированных  по  радиокарбону  (рис.  6.2),  а


 также сводная схема предполагаемой хронологии этих же куль­

 тур (рис. 6.1). Эти графики носят дискуссионный, эвристический

 характер.


 Соотношение между ряннеимчинскими и южно-сахалински-




 102






                                                                                                                                                      103
   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110