Page 100 - Краеведческий бюллетень

Самая большая проблема этой культуры - ее датировка.

Первоначальное предположение о возрасте Южной-2 в 4,5 - 3,5
Под сусуйской культурой я понимаю археологическую куль­
тыс. лет (В. Р.), основанное на архаичном облике изделий на
туру на Южном Сахалине, к которой относятся поселения и
пластинчатых отщепах и пластинах, спорово-пыльцевом анализе
стоянки с много- и четырехугольными жилищами либо без них,
культурного слоя, подтверждается лишь косвенно двумя дати­
с остро- и плоскодонными сосудами, украшенными шнуровым и
ровками (№ 36-37), полученными по образцам из межжилищного
гребенчатым декором, многотипным, хорошо обработанным ре­
пространства. Остальные четыре, по образцам из жилища № 1,
тушированным и шлифованным каменным инвентарем, много­
«лож атся» плотной группой в рамках V III-IV вв. до н. э., т. е. на
численными остатками морской фауны (8). На сегодняшний день
«флэт пириодз», чем объясняется разброс в четыреста лет. Такой
имеется серия датировок по С-14 с таких поселений, как Кузне-
разброс широко известен на памятниках раннего железа повсе­
цово-1, Свободное-1, Стародубское-2, Озерск-1, Таранай, Сусуя и
местно (10).
др. Основная масса датировок (14) группируется в рамках II-I вв.
Важно, что даты идут одной группой без перерывов. Вполне
до н. э. (В. С.) - I-V вв. н. э. (А . Д.). 5 датировок с очень большой
вероятно, что даты № 36-37 соответствуют более раннему, чем в
сигмой надают на период.с Ш по X I вв. до н. э. (В. С.) (рис. 1).
жилище 1, материалу и спорово-пыльцевым спектрам, происхо­
Если не принимать во внимание дату № 28 (Тк=495±325 л. до н.
дят из более раннего слоя светло-коричневого суглинка. Вопрос
э.), т. к. сигма в 650 лет делает ее многовариантной, обнаружи­
требует переэкзаменовки.
вается разрыв между датировками № 29-31 и основной массой,
Поскольку датировки № 36-37 не пересекаются, в данном
минимум, в 200 лет. На мой взгляд, максимально возможные
анализе лишь примем их к сведению как свидетельство возмож­
границы культуры от X I в. до н. э. до V II в. н. э. выглядят
ного существования двух разновременных горизонтов на Юж­
слишком увеличенными. И хотя сейчас трудно более или менее
ной-2. Датировки жилища № 1, наиболее вероятно, датируют
точно определить истинный масштаб этой культуры, наиболее

вероятно выглядит период с V-IV вв. до н. э. до IV-V вв. н. э., в один из этапов культуры. По усредненным результатам, с учетом

котором датировки дублируют и накладываются друг на друга вычитания перерывов в датах № 32-33 и взаимного наложения
всех четырех дат - с 450 до 550 гг. до н. э. либо с 680 по 760 гг.
беспрерывно. Проблема нижнего рубежа культуры остается от­

крытой. до н. э. Естественно, что такое наложение возможно только
потому, что все четыре даты должны быть одновременны друг
4. Анивская культура (рис. 3, 6. Таблица 1 - № 32-37).
другу, т. к. абсолютно четко получены в одних условиях и в

В настоящее время к анивской культуре отнесено несколько одном жилище.

памятников на побережьях Тонино-Анивского п-ва. Опорными К сожалению, коррекция позволяет лишь уточнить датиров­

являются поселения Южная-2 (ранний этап) и Предрефлянка ки, в данном случае даже уменьшить их разброс, но она не решает

(поздний этап культуры) (9). главной проблемы культуры, для чего необходимы серийные

образцы с разных объектов и более широкие раскопки.

5. Хронология имчинских поселений (таблица 1 - № 38-57;

рис. 4, 6).

Благодаря исследованиям В. О. и О. А . Ш убиных за время их

исследований памятников близ поселка Ноглики собрана пред­

ставительная серия образцов и получено 20 датировок по С-14

(11). Их калибровка, во-первых, существенно «удревнила» самые

ранние даты (№ 56-57), а во-вторых, увеличила разрыв между

группами дат (рис. 4). Графическое изображение датировок

позволяет выявить четыре группы. Группа 1 - даты № 38-39,

полученные по образцам из жилища № 20 и близ него, датиру­

ются в рамках V III-V I вв. до н. э.

Рис. 3. Абсолютные датировки поселения Южная-2. Анивская куль­ 99

тура, и. Сахалин (обозначения см. на рис. 6, № датировок - в табл. 1).

98