Page 101 - Краеведческий бюллетень
P. 101
Самая большая проблема этой культуры - ее датировка.
Первоначальное предположение о возрасте Южной-2 в 4,5 - 3,5
Под сусуйской культурой я понимаю археологическую куль
тыс. лет (В. Р.), основанное на архаичном облике изделий на
туру на Южном Сахалине, к которой относятся поселения и
пластинчатых отщепах и пластинах, спорово-пыльцевом анализе
стоянки с много- и четырехугольными жилищами либо без них,
культурного слоя, подтверждается лишь косвенно двумя дати
с остро- и плоскодонными сосудами, украшенными шнуровым и
ровками (№ 36-37), полученными по образцам из межжилищного
гребенчатым декором, многотипным, хорошо обработанным ре
пространства. Остальные четыре, по образцам из жилища № 1,
тушированным и шлифованным каменным инвентарем, много
«лож атся» плотной группой в рамках V III-IV вв. до н. э., т. е. на
численными остатками морской фауны (8). На сегодняшний день
«флэт пириодз», чем объясняется разброс в четыреста лет. Такой
имеется серия датировок по С-14 с таких поселений, как Кузне-
разброс широко известен на памятниках раннего железа повсе
цово-1, Свободное-1, Стародубское-2, Озерск-1, Таранай, Сусуя и
местно (10).
др. Основная масса датировок (14) группируется в рамках II-I вв.
Важно, что даты идут одной группой без перерывов. Вполне
до н. э. (В. С.) - I-V вв. н. э. (А . Д.). 5 датировок с очень большой
вероятно, что даты № 36-37 соответствуют более раннему, чем в
сигмой надают на период.с Ш по X I вв. до н. э. (В. С.) (рис. 1).
жилище 1, материалу и спорово-пыльцевым спектрам, происхо
Если не принимать во внимание дату № 28 (Тк=495±325 л. до н.
дят из более раннего слоя светло-коричневого суглинка. Вопрос
э.), т. к. сигма в 650 лет делает ее многовариантной, обнаружи
требует переэкзаменовки.
вается разрыв между датировками № 29-31 и основной массой,
Поскольку датировки № 36-37 не пересекаются, в данном
минимум, в 200 лет. На мой взгляд, максимально возможные
анализе лишь примем их к сведению как свидетельство возмож
границы культуры от X I в. до н. э. до VII в. н. э. выглядят
ного существования двух разновременных горизонтов на Юж
слишком увеличенными. И хотя сейчас трудно более или менее
ной-2. Датировки жилища № 1, наиболее вероятно, датируют
точно определить истинный масштаб этой культуры, наиболее
вероятно выглядит период с V-IV вв. до н. э. до IV-V вв. н. э., в один из этапов культуры. По усредненным результатам, с учетом
котором датировки дублируют и накладываются друг на друга вычитания перерывов в датах № 32-33 и взаимного наложения
всех четырех дат - с 450 до 550 гг. до н. э. либо с 680 по 760 гг.
беспрерывно. Проблема нижнего рубежа культуры остается от
крытой. до н. э. Естественно, что такое наложение возможно только
потому, что все четыре даты должны быть одновременны друг
4. Анивская культура (рис. 3, 6. Таблица 1 - № 32-37).
другу, т. к. абсолютно четко получены в одних условиях и в
В настоящее время к анивской культуре отнесено несколько одном жилище.
памятников на побережьях Тонино-Анивского п-ва. Опорными К сожалению, коррекция позволяет лишь уточнить датиров
являются поселения Южная-2 (ранний этап) и Предрефлянка ки, в данном случае даже уменьшить их разброс, но она не решает
(поздний этап культуры) (9). главной проблемы культуры, для чего необходимы серийные
образцы с разных объектов и более широкие раскопки.
5. Хронология имчинских поселений (таблица 1 - № 38-57;
рис. 4, 6).
Благодаря исследованиям В. О. и О. А . Ш убиных за время их
исследований памятников близ поселка Ноглики собрана пред
ставительная серия образцов и получено 20 датировок по С-14
(11). Их калибровка, во-первых, существенно «удревнила» самые
ранние даты (№ 56-57), а во-вторых, увеличила разрыв между
группами дат (рис. 4). Графическое изображение датировок
позволяет выявить четыре группы. Группа 1 - даты № 38-39,
полученные по образцам из жилища № 20 и близ него, датиру
ются в рамках V III-V I вв. до н. э.
Рис. 3. Абсолютные датировки поселения Южная-2. Анивская куль 99
тура, и. Сахалин (обозначения см. на рис. 6, № датировок - в табл. 1).
98
