Page 102 - Краеведческий бюллетень

С конца 40-х - первой половины 50-х годов главный интерес иссле­
дователей направлен на историю открытия и освоения Курильских ос­
тровов. С середины 50-х годов внимание ученых переключается на исто­
рию открытия и освоения Сахалина100.
И. А. Сенченко внес большой вклад в формирование местной исто­
рической школы во второй половине 50-х - первой половине 60-х го­
дов, став первым ученым, защитившим докторскую диссертацию по
истории Сахалина. В 1956 году он стал известен как ученый, когда в
сентябре во Владивостоке состоялась объединенная сессия отделения
исторических наук и Дальневосточного филиала АН СССР. На ней И. А.
Сенченко выступил с докладом «Первоначальные этапы освоения ос­
трова Сахалин Россией (XVIII —начало XX века)».
Этот доклад, с одной стороны, имеет несомненную ценность. Во-
первых, Сенченко не согласен с теми исследователями, которые, про­
тивопоставляя досоветский период истории Сахалина и Курил совет­
скому (Еллинский. «Сахалин - черная жемчужина Дальнего Востока»;
Поляповский. «Сахалин после Чехова и Дорошевича» и др.), описыва­
ют все, что относилось к дореволюционному прошлому островов, ри­
суют в мрачных тонах, чтобы на этом историческом фоне ярче подчерк­
нуть достижения сахалинцев в годы социалистического строительства;
во-вторых, он расширяет проблематику исследования: не ограничива­
ется разработкой темы каторги, проводит обзор заселения Сахалина
русскими людьми, дает характеристику состояния сельского хозяйства,
рыбных промыслов, горного дела, лесной промышленности и культур­
ной жизни Сахалина; в-третьих, анализируя период сахалинской ка­
торги, исследователь делает вывод, что каторга на Сахалине препят­
ствовала развитию сельского хозяйства и промышленности, что инте­
ресы каторги никак не уживались с интересами колонизации и эконо­
мического освоения островов, причиной недостаточного освоения ко­
торых являлось то, что каторжане жили в невыносимых условиях101.
С другой стороны, та часть доклада, которая посвяшена истории
открытия Сахалина, показывает, в каком плачевном состоянии может
оказаться серьезный ученый, пытающийся сказать что-то новое, не
пришгекая новых архивных источников и выполняя «политический за­
каз». Без ссылок на какие-либо документы И. А. Сенченко утверждал:
«Русские торговцы и охочие люди стали проникать на остров примерно
в первой половине XVII века. Они приходили сюда из Якутии и Запад­
ной Сибири неофициально, без ведома царского правительства. Но рус­
скому правительству стало известно о Сахалине только после офици­
альной экспедиции Пояркова в 1643-1646 годах. В XVIII веке уже воз­
никают постоянные русские поселения-«колонии» на Сахалине. Факты
свидетельствуют о наличии русских поселений на Сахалине в XVIII
веке. Правда, мы не приводим многочисленных доказательств этой точки
100
зрения, так как документальные материалы архивов XVII—XVIII веков
совершенно не изучены и этот вопрос не является прямым предметом
нашего исследования»102..
Доклад, сделанный на сессии Дальневосточного филиала АН СССР,
был положен в основу опубликованной в 1957 году книги И. А. Сенченко
«Очерки истории Сахалина». Ее выход стал большим событием, поскольку
впервые было дано подробное и систематизированное изложение исто­
рии Сахалина второй половины XIX - начала XX веков. Несомненным
достоинством этой работы является введение в оборот новых архивных
источников, а также привлечение большого количества литературы103.
Однако ряд выводов, сделанных автором, которые касаются исто­
рии открытия и освоения Сахалина и Курил, сегодня кажется весьма
спорным. Прежде всего это относится к отстаиванию приоритета Рос­
сии. И. А. Сенченко ссылается на то, что японцы, побывав па Сахалине
в 1613 году, согласно данным китайской летописи, не знали, что они
открыли —берег материка или Сахалин. Он указывает на то, что «в
силу проводимой политики самоизоляции Япония вообще имела мало
сведений о Сахалине, России и даже Китае». Даже в начале ХТХ века,
как отметил И. Ф. Крузенштерн, японцы не знали точного местораспо­
ложения Сахалина104. Что касается китайских источников о Сахалине,
то И. А. Сенченко считал, что это «противоречит историческим фак­
там», а «китайская карта» 1709-1710 годов составлена иезуитами»105.
Автор оспаривает и значение экспедиции Де Фриза, так как в 1643
году голландский мореплаватель принял открытую им южную часть
Сахалина за продолжение Хоккайдо. И. А. Сенченко считает, что первые
точные сведения о Сахалине получила экспедиция Василия Пояркова
в 1643—1646 годах. Она застала амурские племена свободными от чьей-
либо власти, что, по его мнению, четко указывает на то, что японцы
не были у того места, где находится пролив Невельского. Поэтому «право
первооткрытия острова Сахалина принадлежит России»106.
Однако позднее И. А. Сенченко, отстаивая утверждение, что Саха­
лин и Курильские острова - исконно русские земли, пересмотрел дату
их открытия. В «Замечаниях и исправлениях» в гранках учебного посо­
бия «История Сахалинской области (для 7-8 классов)» он, в частно­
сти, заявил: «Еще неизвестно, кто первым из русских и в каком году
увидел берега. Ведь архивы на эту тему совершенно не изучены (Поле­
вой чуть-чуть копнул их, подняв одну миллионную долю документов,
а сколько их не сохранилось?). Давно ли А. Н. (А. Н. Рыжков) и я счита­
ли, что «впервые» это сделал Поярков. Кроме того, у меня есть данные,
что до Москвитина о Сахалине знал Максим Перфильев, и это поло­
жение, подтвержденное документами моей кандидатской диссертации,
никто не пытался опровергать. Имеются сведения, что и до Москвити­
на русские казаки бывали в этом районе и знали о Сахалине». По его
101