Page 103 - Краеведческий бюллетень
P. 103
С конца 40-х - первой половины 50-х годов главный интерес иссле зрения, так как документальные материалы архивов XVII—XVIII веков
дователей направлен на историю открытия и освоения Курильских ос совершенно не изучены и этот вопрос не является прямым предметом
тровов. С середины 50-х годов внимание ученых переключается на исто нашего исследования»102..
рию открытия и освоения Сахалина100. Доклад, сделанный на сессии Дальневосточного филиала АН СССР,
И. А. Сенченко внес большой вклад в формирование местной исто был положен в основу опубликованной в 1957 году книги И. А. Сенченко
рической школы во второй половине 50-х - первой половине 60-х го «Очерки истории Сахалина». Ее выход стал большим событием, поскольку
дов, став первым ученым, защитившим докторскую диссертацию по впервые было дано подробное и систематизированное изложение исто
истории Сахалина. В 1956 году он стал известен как ученый, когда в рии Сахалина второй половины XIX - начала XX веков. Несомненным
сентябре во Владивостоке состоялась объединенная сессия отделения достоинством этой работы является введение в оборот новых архивных
исторических наук и Дальневосточного филиала АН СССР. На ней И. А. источников, а также привлечение большого количества литературы103.
Сенченко выступил с докладом «Первоначальные этапы освоения ос Однако ряд выводов, сделанных автором, которые касаются исто
трова Сахалин Россией (XVIII —начало XX века)». рии открытия и освоения Сахалина и Курил, сегодня кажется весьма
Этот доклад, с одной стороны, имеет несомненную ценность. Во- спорным. Прежде всего это относится к отстаиванию приоритета Рос
первых, Сенченко не согласен с теми исследователями, которые, про сии. И. А. Сенченко ссылается на то, что японцы, побывав па Сахалине
тивопоставляя досоветский период истории Сахалина и Курил совет в 1613 году, согласно данным китайской летописи, не знали, что они
скому (Еллинский. «Сахалин - черная жемчужина Дальнего Востока»; открыли —берег материка или Сахалин. Он указывает на то, что «в
Поляповский. «Сахалин после Чехова и Дорошевича» и др.), описыва силу проводимой политики самоизоляции Япония вообще имела мало
ют все, что относилось к дореволюционному прошлому островов, ри сведений о Сахалине, России и даже Китае». Даже в начале ХТХ века,
суют в мрачных тонах, чтобы на этом историческом фоне ярче подчерк как отметил И. Ф. Крузенштерн, японцы не знали точного местораспо
нуть достижения сахалинцев в годы социалистического строительства; ложения Сахалина104. Что касается китайских источников о Сахалине,
во-вторых, он расширяет проблематику исследования: не ограничива то И. А. Сенченко считал, что это «противоречит историческим фак
ется разработкой темы каторги, проводит обзор заселения Сахалина там», а «китайская карта» 1709-1710 годов составлена иезуитами»105.
русскими людьми, дает характеристику состояния сельского хозяйства, Автор оспаривает и значение экспедиции Де Фриза, так как в 1643
рыбных промыслов, горного дела, лесной промышленности и культур году голландский мореплаватель принял открытую им южную часть
ной жизни Сахалина; в-третьих, анализируя период сахалинской ка Сахалина за продолжение Хоккайдо. И. А. Сенченко считает, что первые
торги, исследователь делает вывод, что каторга на Сахалине препят точные сведения о Сахалине получила экспедиция Василия Пояркова
ствовала развитию сельского хозяйства и промышленности, что инте в 1643—1646 годах. Она застала амурские племена свободными от чьей-
ресы каторги никак не уживались с интересами колонизации и эконо либо власти, что, по его мнению, четко указывает на то, что японцы
мического освоения островов, причиной недостаточного освоения ко не были у того места, где находится пролив Невельского. Поэтому «право
торых являлось то, что каторжане жили в невыносимых условиях101. первооткрытия острова Сахалина принадлежит России»106.
С другой стороны, та часть доклада, которая посвяшена истории Однако позднее И. А. Сенченко, отстаивая утверждение, что Саха
открытия Сахалина, показывает, в каком плачевном состоянии может лин и Курильские острова - исконно русские земли, пересмотрел дату
их открытия. В «Замечаниях и исправлениях» в гранках учебного посо
оказаться серьезный ученый, пытающийся сказать что-то новое, не
пришгекая новых архивных источников и выполняя «политический за бия «История Сахалинской области (для 7-8 классов)» он, в частно
каз». Без ссылок на какие-либо документы И. А. Сенченко утверждал: сти, заявил: «Еще неизвестно, кто первым из русских и в каком году
увидел берега. Ведь архивы на эту тему совершенно не изучены (Поле
«Русские торговцы и охочие люди стали проникать на остров примерно
вой чуть-чуть копнул их, подняв одну миллионную долю документов,
в первой половине XVII века. Они приходили сюда из Якутии и Запад
а сколько их не сохранилось?). Давно ли А. Н. (А. Н. Рыжков) и я счита
ной Сибири неофициально, без ведома царского правительства. Но рус
скому правительству стало известно о Сахалине только после офици ли, что «впервые» это сделал Поярков. Кроме того, у меня есть данные,
альной экспедиции Пояркова в 1643-1646 годах. В XVIII веке уже воз что до Москвитина о Сахалине знал Максим Перфильев, и это поло
никают постоянные русские поселения-«колонии» на Сахалине. Факты жение, подтвержденное документами моей кандидатской диссертации,
никто не пытался опровергать. Имеются сведения, что и до Москвити
свидетельствуют о наличии русских поселений на Сахалине в XVIII
на русские казаки бывали в этом районе и знали о Сахалине». По его
веке. Правда, мы не приводим многочисленных доказательств этой точки
101
100