Page 28 - Краеведческий бюллетень

Некоторые стихотворения Ю. Немнонова выстроены в форме соне­
та; два четверостишия и два трехстишия («Монолог палача», «Аконит»,
«Ночь»); три четверостишия и одно двустишие («М. С. Минуль», «Со­
жительство», «Прикованный к тачке»). Но следование за количествен­
ным показателем строк вовсе не означает, что принцип единства фор­
мы и содержания напрямую соблюдается автором, и тогда становится
не совсем понятным - к чему эта игра с формой, чем обосновано
обращение Ю. Немнонова к одновременно простому и сложному жан­
ру сонета?
Для большей наглядности обратимся к двум стихотворениям поэта
—«Сахалин» и «Прикованный к тачке». Сами названия говорят о том.
что выбранная форма в этом случае может являться ошибочной и не­
уместной. Традиционно принято считать сонет данностью высокой клас­
сической поэзии, затрагивающей огромный пласт философских, об­
щечеловеческих проблем, как правило, выходящих за рамки бытового
содержания (конечно же, книга А. П. Чехова отвечает канонам серьез­
ного аналитического произведения, по насколько сумел поэт Ю. Не
мнонов через свой «незамысловатый» по языку сонет передать глубину
чувств и переживаний великого писателя на Сахалине?). По стихотво­
рениям Ю. Немнонова довольно трудно говорить об особом лиризме,
когда речь идет об установлении «делового альянса» между загадочным
Сахалином и иностранными гражданами, или же о том, что «сразу
околеть -//Закон не позволяет». Наверное, сообщая подробные дета­
ли, А. П. Чехов в приведенных Ю. Немноновым цитатах подразумевал
нечто иное, нежели описательную правду. В свойственной А. П. Чехову
манере он аналитически продумывал назначение для своей книги каж­
дого эпизода, увиденного и прожитого им на Сахалине. В одном месте
—это установление исторической справедливости, в другом —дотош­
ное изучение быта и условий каторжан. А. П. Чехов четко и выразитель­
но констатировал клинику не известного России конца XIX века забо­
левания, именуемого Сахалином. В интерпретации Ю. Немнонова эти
факты выглядят следующим образом:
«Сахалин долю считали в Европе полуостровом.....
Ошибка была исправлена в 1849 году Невельским».
А. П. Чехов, «Остров Сахалин»
* * * ,
Твоя загадка, Сахалин,
Веками привлекала многих.
И ты, как сфинкс безмолвно строгий,
.*
*
w I
Ее до времени хранил.
26
Француз, японец, и китаец,
И англичанин деловой —
Не раз, не два они с тобой
Альянс установить пытались.
Но долго ты не открывался,
Как будто знал —придет другой!
И он явился — Невельской
С тобой по-русски повстречался.
Не знал честнее моряка:
Ему открыл все берега.
Во времена чеховского посещения Сахалина условия содержания
заключенных существенно отличались от тех, которыми нередко запу­
гивали «отъезжающих» в Сибирь. Островная земля отрезала ссыльных
не только от континента, но и от их собственного-будущего. Для этих
людей он становился последним пристанищем с богатейшими природ­
ными ресурсами и отвратительнейшим человеческим содержанием. Эту
мысль пытается проследить и вывести в качестве центральной IO. Не-
мнонов в стихотворении «Прикованный к тачке».
Но, как уже говорилось выше, проблема, поставленная поэтом,
есть необщепринятое достояние сонета. Можно предположить, что
Ю. Немнонои использует именно эту форму вследствие ее удобного и
лаконичного композиционного построения (в стихотворениях просле­
живается четкое деление мысли на тезис, антитезис, синтез и вывод).
Например, в «Сахалине» первое четверостишие выражает «строгость»
и «безмолвность» острова, который в авторском воображении уподоб­
ляется стоящему вне времени и пространства «сфинксу». Второе четве­
ростишие предполагает антитезис, заключенный в попытке установле­
ния некоего делового альянса, разобщающего таинственность и зага­
дочность острова. Синтез представлен в третьем четверостишии и выра­
жен в приходе «другого», который «с тобой по-русски повстречался». И
как вывод —последние две строки, снимающие всяческий покров вре­
мени и таймы с непокорного сфинкса, - «Не знал честнее моряка;/
Ему открыл все берега». Идея раскрывается логически верно, мысль
сконцентрирована до предела, лишних слов пет, по непонятно упро­
шены художественно-изобразительные и лексические средства языка.
. . . Например, что значит эта «панибратская» фраза «с тобой по-русски
повстречался»? Предполагает ли она какую-то особенную манеру встречи
или подразумевается что-то иное? Что автор видит предосудительного
во встрече с французами, китайцами, англичанами и тем более япон­
цами, которым сам Бог дал устанавливать добрососедские отношения
27