Page 14 - Краеведческий бюллетень

Л.И. Ко с таи о в
Большинство старинных бумаг русских феодальных архивов не со­

хранилось. Они погибли в пламени пожаров, от стихийных бедствий,
ИЗ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ АРХИВНОГО ДЕЛА
плохих условий хранения и при вражеских нашествиях. Еще архивы
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ
считались важными военными трофеями. Известный археограф И.Л. Мая­
(XVII - ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XVIII ВЕКА) ковский писал: “В ту эпоху, когда на актохранилища смотрели как на

Появление в России документальных материалов о Дальнем Востоке средство укрепления своих прав и орудие борьбы с чужими, неприя­

относится к первой половине XVII в. Это была эпоха русских географиче­ тель, неоднократно проникавший вглубь московских областей, а иногда

ских открытий, завершившаяся присоединением к России Северо- достигавший и самой Москвы, не упускал случая захватить и собрания

Восточной Азии, островов Тихого океана и северо-западной части амери­ документов...” Например, в Смутное время целые отделы московских

канского континента. С созданием административных центров (“остро­ архивов “были увезены в Польшу, где попали частью в руки отдельных

гов") и местного управленческого аппарата в документах находили отра­ лиц, частью в государственные архивы - Польскую и Литовскую Мет­

жение различные стороны жизни на восточных окраинах страны. С тече­ рики”. Среди них так называемая “Опись царского архива” и иные мате­

нием времени старые бумаги накапливались, образуя комплексы истори­ риалы Посольского приказа.3

ческих документов, ставших Источниковой базой гуманитарных и естест­ Первые значительные документальные комплексы, связанные своим

венно-научных исследований по широкому спектру проблем Дальнего происхождением с делопроизводством московских великих князей, дош­

Востока России и стран Азиатско-Тихоокеанскою региона. ли до нас от правлений Ивана III и Василия III (вторая половина XV -

Образование на присоединенных землях государственных учрежде­ первая четверть XVI в.). В основном это грамоты, относящиеся к меж­

ний (“съезжих", “приказных изб”) можно считать отправной точкой за­ дународным и междукняжеским отношениям, операциям с земельной

рождения дальневосточных архивов.1 Создание системы администра­ собственностью, завещания, клятвенные записи на верность представи­

тивного управления означало применение существующих норм и правил телей служилой аристократии государям московским.

ведения документации. Распространение на Сибирь делопроизводствен­ Этот период отмечен коренными изменениями системы государствен­

ной культуры и опыта сбережения архивов Московского царства опира­ ного управления. Московское княжество превращается в Московское

лось на традиции, уходящие корнями в русское средневековье. государство, и с начала 70-х годов XV в. до 1521 г. территория, подвла­

Древние летописи свидетельствуют, что отечественные архивы на­ стная Московскому правящему дому, выросла в несколько раз. Прежний

чали складываться давно, еще в Киевской Руси. Они весьма отличались
административный аппарат не мог эффективно справляться с возрос­
от нынешних, да и само слово “архив" до допетровской эпохи в русском шими управленческими задачами. В связи с этим возникла необходи­

языке отсутствовало. В те времена документы считались большой цен­
мость его масштабной перестройки. Постепенно формируются централь­
ностью. Хранили их обычно в княжеской или монастырской казне вме­
ные правительственные органы (“избы”, “приказы”) и территориальные

сте с драгоценностями, деньгами, книгами, которые также считались
учреждения (“приказы” и “четверти”). Новая приказная система сложи­
дорогой редкостью. Поэтому под “казной” часто имели в виду и архив. лась в общих чертах к середине XVI в. и на протяжении полутора после­

В Сибири и на Дальнем Востоке применение термина “казна” к добы­
дующих столетий расширялась и усложнялась. На местах велись обсто­

тым ценностям (меха, моржовая кость и т. п.) и документальным материа­
ятельные описания земель и городов (в том числе самого населения) с
лам типично также для русских землепроходцев XVII - начала XVIII в.
составлением чертежей; “писцовые книги” и прочие земельные кадаст­
Архивы никогда не лежали мертвым грузом. Они перемещались со
ры известны с конца XV в. В конце XVI и XVII вв. они становятся од­

своими владельцами, порой разделяя их судьбу. Л.В. Черепнин, посвя­
ним из важнейших видов документации.
тивший фундаментальное исследование архивам эпохи феодальной раз­
По мнению Д.М. Володихина, для организации архивного дела эти
дробленности, показал процесс их концентрации в связи объединитель­
изменения имели важное значение. Во-первых, соотношения между цен­

2
ной политикой московского центра и борьбой с княжеской оппозицией.1
тральными (“столичными”) и периферийными архивами государствен­
ных образований эпохи феодальной раздробленности (XII - конец XV в.)

1Томашевский В.В. Краткий обзор источников и литературы по истории колонизации
Сибири и Дальнего Востока в XVII в. //Сборник статей по истории Дальнего Востока - не ясны. Вполне вероятно, что документальные массивы первых могли
М., 1958.-С. 104. доминировать по сравнению с последними, а в небольших княжествах и

2 Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV-XV веков. - Ч. 1. - М.-Л., 1948. -
С. 6-7; Ч. 2 .-М ., 1951 -С . 4,6.
? Маяковский И.Л. Исторический очерк архивного дела в России. - Пг., 1920. - С. 103.

12
13