Page 112 - Краеведческий бюллетень

нефтяных месторождений в 20-30-х годах XX века Россия и Япония были
Б. Грант

вовлечены в напряженную совместную экономическую деятельность.'’5
К 70-м годам по количеству инвестиций в России Япония уступала
НИВХИ, РУССКИЕ И ДРУГИЕ: ПОЛИТИКА
только Германии, демонстрируя свою заинтересованность в строитель­
В ОТНОШЕНИИ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ
стве портов, железных дорог и воздушных коммуникаций. Правда ре­
НА САХАЛИНЕ*
альные отношения далеко уступали тому, на что обе стороны были на
“Преодоление прошлого является необходимостью
самом деле способны. Например, проект возобновления совместной
для вступления в полноправные члены семьи наций СССР”.
разработки сахалинской нефти, которому теперь уже более тридцати лет,
Из передовицы сахалинской газеты 30-х гг.
предан забвению, не говоря уже о белее амбициозных предложениях
“За большевистскую путину ”
строительства нефтегазовых трубопроводов из Западной Сибири в Япо­
В Мурманске в конце 80-х годов Горбачев провозгласил привержен­
нию.46 Но, как показывает данная статья, возможность советско-япон­
ность Советского Союза “общему европейскому дому”, а еще раньше во
ского соглашения была достигнута даже в самых жестких условиях, не­
Владивостоке он объявил, что СССР является “азиатским государством”.
посредственно следуя за периодом военной оккупации.
Но что бы ни говорили власти, для коренных народов советского Даль­

него Востока ни одна из этих альтернатив не отражает их исторический

опыт.

В 1990 году на Сахалине я часто спрашивал нивхов, считают ли они

себя азиатами или европейцами. “Европейцами?” - следовал обычно

удивленный вопрос. Европа - это Лондон, Париж, может быть, Москва,

но уж точно не Сахалин. Тогда Азия? Отделенные от Японии всего пятью­

десятью километрами, нивхи - палеоазиаты с научной точки зрения -

редко проявляли энтузиазм, если о них говорили как об азиатах. Азия

долго представлялась темной стороной русского характера, и нивхи раз­

деляют это представление. Говорить об азиатах на Сахалине означало

также будить воспоминания о китайцах и японцах, которые однажды

владели островом и лишь истощали его ресурсы. “Мы советские”, - таким

был наиболее часто повторяющийся ответ. И после семидесяти лет со­

ветской власти такой ответ представляется логичным. Хотя этот вопрос

задается все чаще и чаше, так как сегодняшнее поколение, чьи отцы и

деды веками смешивались с восточно-азиатскими народами и говорили

на их языках, со времен перестройки снова оказалось наследником за­

бытого древнего прошлого.

Небольшой народ, насчитывающий около 4,5 тысячи человек, живу­

щих на Северном Сахалине и берегах Амура, нивхи, или гиляки, как их

называли до 30-х годов, появились на карте России в 1859 году как ре­
45 Широкомасштабная русско-японская торговля продолжалась даже в течение граждан­
ской войны и японской военной интервенции в Сибири. George I.ensen The Russian Impact зультат исследовательской деятельности немецкого натуралиста Леополь­

on Japan H Russia and Asia. Essays on the Influence of Russia on the Asian People / Ed. by да фон Шренка, который был направлен на Дальний Восток Император­

Wayne Vucinich. - Stanford: Hoover Institute, 1972. - P. 346.
ской Академией Наук. В 60-х годах нивхи стали объектом изучения для
46 Raymond Mathieson Japan’s Role in Soviet Economic Growth transfer ofTechnology Since
ссыльного антрополога с революционным прошлым Льва Штернберга.
1965. - New York: Praeger, 1979; Kiichi Saeki Towards Japanese Cooperation in Siberian

Development //Problems of Communism, 21 (3).-May-June, 1972.-P. l- l 1; John J. Stephan

The Political and Economic Landscape of the Russian Far East // Russia and Japan: An Перевод с английского Ю.В. Ульянниковой. Данная статья опубликована в сборнике “От­
Unresolved Dilemma Between Distant Neighbors. Berkley: Berkley-Stanford Program in крывая российскую Азию: Сибирь и Дальний Восток”. Под редакцией Стэфана Коткина и

Soviet and Post-Soviet Studies, 1993. - P. 279-298. Дэвида Вольфа. (Нью-Йорк; Лондон: Изд-во М. Е. Sharp: 1995 -С . 160-171).

110 111