Page 17 - Краеведческий бюллетень

вовсе иметь исключительное значение. Теперь не могло быть и речи о раля 1637 г. был образован Сибирский приказ - центральное учрежде­

том, чтобы в архиве государей московских собирался сколько-нибудь ние с областной компетенцией. В отличие от типичных областных при­

значительный процент от общей массы делопроизводства государствен­ казов (четей), ведущей функцией которых являлся сбор налогов, он имел

ных органов. Каждое из многочисленных новых учреждений имело свой очень широкие полномочия. На протяжении XVII в. он ведал делами

порой весьма крупный архив. Во-вторых, относительная унификация и административными, финансовоподатными, таможенными, военными,

полная централизация бюрократического аппарата естественным обра­ торговыми и даже дипломатическими. В структуре и делопроизводстве

зом привели к унификации форм составления, классификации, хране­ Сибирского приказа не выдерживалось единого принципа, что вообще

ния и копирования документов. Подобного единообразия, конечно, не свойственно приказной системе. Управленческими вопросами ведали

было до возникновения Московского государства.4 территориальные “столы” (Томский, Ленский, Мангазейский и др.), а

К сожалению, нововведения в делопроизводственной сфере и рост внутриприказпыми делами его функциональные подразделения (рас-

объемов документации не подкреплялись мерами по ее сохранности. ценная, купецкая, казенная палаты и т. д.). Распределение дел по столам

Грозным бичом российских архивов были пожары. Москва горела много было случайным и не совпадало с административным устройством Си­

раз, и не единожды - катастрофически. Видимо, архивохранилища силь­ бири на разряды.6 В какой-то мере это отражало устоявшийся веками

но пострадали от больших московских пожаров 1547 и 1571 гг., а также порядок приказного делопроизводства.

в Смутное время. Но подлинным крушением всей центральной архи­ Даже в конце XVII в. Сибирский приказ был сравнительно “моло­

вной системы был пожар 1626 г. Ущерб от него по современным меркам дым”, и иногда бумаги его компетенции по традиции попадали в архивы

трудно вообразить. Крупнейшие учреждения полностью лишились сво­ иных центральных учреждений. Так, еще до создания в XVI в. Посоль­

ей документации. Ушло немало усилий на восстановление важнейших ского приказа дипломатическая документация велась на Казенном дворе.

документальных комплексов с использованием уцелевших копий, но Поэтому, и спустя полтора столетия, сюда продолжали поступать подлин­

основной массив делопроизводства XVI - начала XVII в. сгинул бес­ ники наиболее важных дипломатических документов. Среди них, напри­

следно. Как дьяки и подьячие той эпохи, так и современные историки мер, текст Нерчинского договора, заключенного с Китаем в 1689 г.7

вынуждены четко разделять “допожарное” и “послепожарное” время: В 1708 г. с образованием Сибирской губернии приказ преобразован

первое предлагает ученым жалкие остатки русских архивов, второй пе­ в ее Московскую канцелярию. В 1730 г. Сибирский приказ был восста­

риод характеризуется наличием систематизированного делопроизводства новлен и как учреждение, подчиненное Сенату, ведал местной админи­

большинства центральных и периферийных учреждений. Но 1626 г. - страцией, таможенными и иными сборами, откупами, казенными карава­

пропасть, крупнейший водораздел в актовом источниковедении. С по­ нами между Россией и Китаем, “соболиной казной”, промышленными

жара 1626 г. и до наших дней для архивного дела России характерен экспедициями в Северном Ледовитом и Тихом океанах. Приказ оконча­

“континуитет” наличия государственной документации: для разных пе­ тельно упразднен в 1763 г. с передачей функций V департаменту Сената

риодов ее может быть больше или меньше, но нет никаких ярко выра­ и учреждениям Сибирской губернии.

женных “провалов”, лакун.5 Для изучения дальневосточной проблематики XVII - первой поло­

После 1626 г. - время расцвета приказной системы, впоследствии вины XVIII в. хранящийся в РГАДА архив Сибирского приказа считает­

сильно реформированной петровскими преобразованиями. С середины ся одним из основных. Он уже более ста лет хорошо известен исследо­

XVII в. приказной аппарат заметно усложняется и растет за счет появле­ вателям благодаря прекрасному описанию Н.Н. Оглоблина.8 Он пред­

ния множества новых центральных приказов, а также временных пери­ ставлен двумя документальными комплексами: небольшим фондом из

ферийных учреждений. Архивы важнейших приказов XVII в. - Помест­ бывшего Государственного архива Российской империи (ГАРИ) и фон-

ного, Посольского и Разрядного, дошли до наших дней и объединяют

огромные массивы документов.
ь История Сибири. -Т . 2: Сибирь в составе феодальной России. - Л., 1968. —С. 124-125.
Сибирь как новый край Русского государства сначала управлялась 7 Гальиов В.И. Архив Посольского приказа в XVII веке. (Опыт изучения описей Посоль­

Посольским приказом, а с 1599 г. - приказом Казанского дворца. 19 фев­ ского архива): Автореф. дне. ... канд. ист. наук. - М.: МГИАИ, 1976. - С. 7, 21.
5Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592-1768 гг.). -

Ч 1-4 - М.. 1892-1895. Описание этого фонда и его библиографию см. также: Цент­
4 Володихин Д.М. Архивы русского средневековья - М , 1996. - С. 7-8. ральный государственный архив древних актов: Путеводитель. - Ч. I. - М., 1946. -

5 Там же. С. 10-11. С. 194-195,220-223.

14 15