Page 31 - Краеведческий бюллетень

тем провинциальной канцелярий) едва ли наберется чуть более трехсот

дел, т. е. в 20 раз меньше. Основными обладателями документов Якут­ рогов, организации экспедиций для “приискания новых земель”, казенных и

ской приказной избы ныне являются РГАДА (ф. 1177, 5906 д., 1634— ясачных сборах, взаимоотношениях с аборигенами (1639-1711 гг.); переписка

1718 п.) и архив Санкт-Петербургского филиала Института российской воевод с приказчиками зимовий, острогов и пашенных слобод (1640-

истории (СПбФ ИРИ, фф. 115, 160, 258; 1135 д., 1638-1704 гг.).36 1714 гг.). Значительная часть документации - приходно-расходные книги

Эго разделение сложилось исторически, и начало разобщению архива Якутска и острогов, а также росписные списки (1634-1712 гг.).

Якутской приказной избы положили еще местные чиновники. Известно, Документы фонда содержат сведения об управлении и состоянии

что между 1839 и 1845 гг. надворный советник И.С. Сельский по заданию Якутска, острогов и зимовий - Алазейского, Анадырского, Бутальского,

генерал-губернатора Восточной Сибири обследовал исторический архив Верхоленского (Братского), Верхоянского, Вилюйских (Верхнего, Ниж­

Якутска и отобрал наиболее интересные материалы для пересылки в Ар­ него и Среднего), Индигирского, Камчадальского, Колымского, Олютор-

хеографическую комиссию Академии наук. По мере продвижения этой ского, Охотского, Тугурского, Ленского волока и др. (1638-1714 гг.).

работы с 1840 г. в Петербург поступали связки документов якутской вое­ Именно документы Якутской приказной избы служат основными ис­

водской канцелярии от времени ее возникновения до начала XVIII в. точниками о жизни и деятельности известных деятелей дальневосточной

В 1846 г. якутский гражданин Михайлов передал в Археографичес­ истории XVII в. Так, в фонде имеются сведения о пашне и соляном про­

кую комиссию некоторые дела той же воеводской канцелярии. Теперь мысле на Усть-Куте Е.П. Хабарова (1639-1647 гг.), а также о его походах

эти бумаги (49 картонов, или 1116 столбцов) хранятся в фондах архива на Амур (1638-1648 гг.), доставке в приказную избу карт и его личного

СПбФ ИРИ. Небольшие коллекции якутских документов XVII в. приоб­ архива (1642 г.); об условиях службы С. Дежнева, С. Моторы, М. Стадухина
и других участников их походов (1638-1669 гг.), выписи о приеме у
рели в разные годы Государственный исторический музей и Рукописное

С.И. Дежнева в Москве соболей и документов Якутской приказной избы.
отделение Российской национальной библиотеки.
Для изучения истории географических открытий на Дальнем Востоке
В 40-50-е годы XIX в. якутские власти предали огню крупный массив
наибольший интерес представляют дела, содержащие сведения о деятель­
документов. Погибло 8084 столбца Якутской приказной избы. В 1867 г.

ности землепроходцев и мореходов. Это “расспросные речи”, “скаски”,
в Министерство юстиции стали поступать дела местных учреждений,
“челобитные” и иные документы о походах С. Дежнева (1638-1670 гг.),
упраздненных судебной реформой 1864 г. В их числе в поместно-вот­
Д. Зыряна (1644 г.), М. Колобова и Ф. Чукичева (1646 г.), К. (Курбата)
чинный отдел Московского архива Министерства юстиции (МАМЮ)
Иванова (1639 г.), М.Перфильева (1640-1642 гг.), В. Пояркова (1640-
прибыло из Якутска девять объемистых неописанных связок, среди ко­
1650 гг.), М. Стадухина (1640-1665 гг.), Ю. Селиверстова (1657 г.),
торых были и документы Якутской приказной избы XVII в., уцелевшие
В. Атласова (1698-1703 гг.).39
от уничтожения.3" По всей вероятности, тогда же в МАМЮ была пред­
Упорядочение, проведенное в 1701-1703 гг., несомненно, способство­
принята попытка описания документов Якутского воеводского управле­
вало хорошей сохранности якутского архива. Это отметил профессор
ния. Следы этого описания иногда можно обнаружить на оборотной сто­
Г.-Ф. Миллер, возглавлявший академический отряд второй Камчатской
роне первого и последнего листа столбцов, но описи, скорее всего, так и
экспедиции. Г.-Ф. Миллер был первым профессиональным историком,
не было составлено. Современное описание комплекса документов Якут­
предпринявшим обстоятельное обследование сибирских архивов.
ской приказной избы (ф. 1177, 5906 д., 1634-1718 гг.), имеющего четы­
Мы еще вернемся к его деятельности по собиранию документов о
ре описи, выполнено сотрудниками РГАДА. Автором описей № 1-2, ох­
географических открытиях россиян на Тихом океане. Здесь же необхо­
ватывающих документы с 30-х годов XVII до начала XVIII в., является
димо отметить, что практическая работа Г.-Ф. Миллера с архивными
А.А. Новосельский; описи № 3-4 составила Б.Д. Кац.38
документами оставила глубокий след в архивоведении и источникове­
В фонде представлены грамоты Сибирского приказа, памяти Тобольс­
дении отечественной истории. Как отметил С.С. Илизаров, в творчестве
кой приказной избы, отписки якутских воевод об обороне и снабжении ост­
Г.-Ф. Миллера мы, кажется, впервые встречаемся с употреблением на­

учного термина “источник”. Зафиксированы три случая его примене­

Центральный государственный архив древних актов СССР: Путеводитель: В 4 т. ния, из них два - в не опубликованном тогда предисловии к “Истории

М., 1997. - Т. 3. - Ч. 2. - С. 1058.
S7 Белов М.И. Указ. соч. - С. 21-22.

}| РГАДА. Ф 11 77. - Дело фонда Л. 82-83. Российский государственный архив древних актов: Путеводитель: В 4 т. - М.,

1997. - Т. 3. - Ч. 1. - С. 154-156.

28
29