Page 29 - Краеведческий бюллетень

Современное состояние научно-справочного аппарата государствен­ “справил” опись подъячий Данило Васильев и помета Сибирского прика­

ных архивохранилищ России и степень изученности их фондов позво­ за: “ 1707 год, декабря в 14 день, присланы”.35

ляют утверждать, что абсолютное большинство документов X VTI в., со­ Опись архива Якутской приказной избы 1703 г. - фундаментальный

здававшихся в первых русских поселениях (острогах, зимовьях) на Даль­ архивояедческий труд и чрезвычайно ценный исторический источник.

нем Востоке, как целостные архивные комплексы не сохранились. Од­ По существу, это первый справочник к документам по истории откры­

нако какая-то их часть, в виде исходящих документов, дошла до нас в тия и освоения Россией Восточной Сибири и Дальнего Востока. Для

составе фондов вышестоящих учреждений, каковыми являлись приказ­ истории архивного дела она интересна не только методикой и техникой

ные избы уездных воевод. Одним из таких документальных собраний, обработки документов, но и как свидетельство актуальности описания

крупнейших в Сибири, был архив Якутской приказной избы. письменных источников в то время.

Довольно полное представление об архиве Якутской приказной избы Мы видим, что на рубеже XVII-XVIII вв. в главных центрах Сибири,

в конце XVII - самом начале XVIII в. дает его опись (“переписная кни­ как и в целом по России, еще не существовало разделения документаль­

га”), сделанная при воеводе Дорофее Афанасьевиче Траурнихте. Пово­ ных материалов на собственно исторические и делопроизводственные

дом к ее составлению послужила грамота Сибирского приказа от 30 мая архивы. Но это не дает оснований для утверждения о “культурной от­

1701 г. за приписью дьяка Ивана Чепелева. сталости” восточных окраин страны. “Переписная книга” Якутской при­

Эту опись, впечатляющую по своему объему (574 стр.) и тщательно­ казной избы, составленная в 1703 г., действительно уникальна. Она до­

сти описания документов, можно без преувеличения считать памятни­ вольно полно характеризует видовой состав и содержание многих доку­

ком истории архивного дела в Сибири и на Дальнем Востоке. Опись ментов данного комплекса, запечатлевших эпоху географических откры­

снабжена своего рода предисловием с изложением самой грамоты, в тий второй половины XVII в. - выход россиян к берегам Тихого океана,

которой предписывалось “столпы и книги, буде где подраны - перекле­ освоение Колымы и Чукотки, присоединение Камчатки и т. д. Это по­

ить погодно и переписать в тетради на перечень: в котором столпу какие зволяет говорить не только о хорошем уровне “архивной техники” опи­

грамоты и отписки и всякие великого государя и челобитчиковы дела, и сания документов, но и о высоком научном видении ее составителей

какие книги, и коих годов...” Один экземпляр этой перечневой описи или составителя, каковым являлся подъячий Д. Васильев - один из пер­

надо было прислать в Москву, а другой хранить в приказной избе. Сде­ вых сибирских и дальневосточных архивистов. По всей вероятности,

лавши опись, все “столпы и книги и всякие дела, и впредь которые будут это был не только культурный и образованный человек, но и вполне про­

велено держать в великой бережи, и класть сряду в сундук, и подписать фессиональный чиновник, понимающий значение документов как исто­

на столпах и книгах - коих лет и в какой сундук положены, а к сундукам рических источников.

приложить ярлыки - в какой сундук и какие столпы и дела и книги поло­ Упорядочение и описание - важнейшие элементы архивной работы.

жены, чтоб скорее и удобнее мочно сыскать...”.34 Не исключено, что, спустя полтора столетия, именно это обстоятель­

Опись открывается с документов 146 г. (1638 г.), то есть с самого ство сыграло свою роль в выделении документов приказной избы из

начала Якутского воеводства. Во главе стоит “наказ” первым воеводам общей массы якутских архивов, подвергшихся во второй половине XIX в.

Петру Головину, Матвею Глебову и дьяку Ефиму Филатову. Опись со­ тотальному истреблению.

ставлена по хронологии и весьма подробно: “грамоты” и “книги” боль­ К счастью, архиву Якутской приказной избы в этом отношении по­

шей частью описаны - каждый документ отдельно, а остальные по “стол­ везло. От него сохранилось в общей сложности свыше семи тыс. дел за

пам”: “столп отписок... о разных делах”, “столп о всрстанье”, “столп период с конца 30-х годов XVII - начала XVIII в. Хотя по ряду обстоя­

судных дел” и т. п. По годам сначала идут “столпы” и “грамоты”, затем тельств они оказались рассредоточенными з разных архивохранилищах

“книги”. Некоторые грамоты описаны очень обстоятельно, представляя Москвы и Петербурга, но в совокупности это единый пласт докумен­

иногда целые выписи. В конце описи, где идут конечные годы XVII и тальных источников эпохи русских географических открытий на Даль­

начальные годы XVIII в., документы расположены по столам приказной нем Востоке. Для сравнения сообщим, что подлинных документов того

избы. Опись оканчивается материалами 1703 г. - рукоприкладство на же якутского архива за весь XVIII в. (фонды якутской воеводской, а за­

боковых полях стольника Д.А. Траурнихта. В конце указывается, что

35 Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа. (1592-1768 гг.). -

34 РГАДА. Ф. 214. Сибирский приказ. - Кн. № 1396. - Л. 1. Ч. I: Документы воеводского управления. - М., 1895. - С. 292-293.

26 27