Page 26 - Краеведческий бюллетень

Б.П. Полевой, давно занимающийся проблемами истории русских гео­

графических открытий, на основе анализа источников сделал вывод о том, устье “Анты-реки”, стало называться Средне-Колымским. Здесь в середи­

что в XVII в. не всегда ценная информация фиксировалась документально. не XVII в. производилась смена колымских приказных и хранились офи­

циальные документы.29
Иногда это зависело от обстоятельств создания самого документа.
Неожиданные опасности и неисчислимые приключения, эти неизбеж­
Например, в “скаске” Москвитина “Роспись рекам, имена людем”,
ные спутники первопроходцев, мало способствовали сохранности докумен­
составленной в Якутске, не говорится о плавании к устью Амура. Это
тальных материалов. Иван Рубец, известный своими походами на Анадырь
объясняется тем, что якутские власти считали томских и красноярских
и Камчатку в 60-е годы XVII в., однажды сообщал, что все его “росписи
казаков своими незваными соперниками и неоднократно жаловались на
идучи в Якутцкой острог на море с ясачными книгами потонули”. И в са­
них в Москву. Когда москвитинцы вернулись в Якутск, воевода П.П. Голо­
мом Якутске также отмечали: “...против его, Ивашки, челобитья выписать
вин в июле 1641 г. отобрал у них всю пушную казну, полученную в ясак.
неисчева и ведать не почему, потому что с Анадыря реки о тое его, Иваш-
Он потребовал также от Москвитина “роспись всему ево ходу”. Видимо,
ковой, косте в Якутцком остроге в съезжей избе отписок и книг и ведома
это и была “Роспись рекам, имена людем”. Учитывая негативное отно­
никакова нет”.30 Бывали, несомненно, и случаи умышленного уничтожения
шение воеводы к томским казакам, Москвитии и решил скрыть ту часть
некоторых документов. Так, осенью 1657 г. в Охотском острожке вспыхнул
информации, которой он и его товарищи собирались воспользоваться
казачий бунт, вызванный “насильствами” местного таможенного целоваль­
позднее. В подтверждение этой гипотезы Б.П. Полевой ссылается на
ника Лариона Мартемьянова. Арестовав Мартемьянова, казаки порвали все
другой документ. Это “расспросные речи” Д. Копылова и И. Москвитина,
хранившиеся у него кабальные записи, а имущество - “кафтан и весь нажи-
записанные в Томской приказной избе 28 сентября 1645 г. В них четко
ток, подуванили”, то есть разделили меж собой.31
указывалось, что москвитинцы были у островов, “где гиляцкая орда”, т. е.
Конечно, бумаги, хранившиеся в острогах и зимовьях, лишь условно
в непосредственной близости от устья Амура.28
можно назвать архивами. В основном это были записи “пошлинного
Наиболее ценные первичные документы, относящиеся к освоению
збору” и другие документы фискального характера. Самой распростра­
Дальнего Востока, концентрировались в Якутской приказной избе. Ос­
ненной категорией документов являлись ясачные книги, куда заноси­
нованный в 1632 г. Якутский острог, а затем город Якутск с середины
лись именные списки ясачных людей и записи о поступлении в казну

XVII столетия являлся административным, политическим и культурным
собираемого с них пушного ясака. Существовало несколько разновид­
центром земель от бассейна реки Лены до побережья Тихого океана на
ностей этих книг (именные, приходные, доимочные и т. д.). Не было,
востоке и границы с Китаем на юге. Управление столь обширной терри­
очевидно, и обособленного хранения этой документации, которую вели

торией требовало немалых усилий и огромной переписки как с москов­
приказчики или целовальники, а затем пересылали в Якутскую приказ­
ским начальством из Сибирского приказа, так и с местными властями в ную избу, как правило, вместе с “государевой пушной казной”. Напри­

отдаленных острогах и зимовьях, где велось свое делопроизводство и мер, М.С. Стадухин, отправляя в 1658 г. из Охотска в Якутск собранную

имелись небольшие архивы. пушнину, посылал одновременно ясачные книги, “чертеж земли и ре­

О состоянии местных архивов Якутского воеводства второй половины кам”, а также челобитные и отписки с напоминанием о заслугах своей

XVII в. мы можем судить по крайне отрывочным сведениям. Одним из тридцати летней службы в Сибири.32 Понятно, что под словом “казна”

таких центров, вероятно, вторым после Якутска, являлось в тот период имелся в виду и архив. Как уже отмечалось, эта традиция сохранялась в

русское поселение, возникшее в 1643 г. на месте современного Средне- Сибири, видимо, до начала XVIII в. Так, новый приказной Иван Исаков,

Колымска. Б.П. Полевой, изучив колымскую документацию 40-50-х го­ прибывший в мае 1681 г. принимать дела на Пенжину, докладывал вое­

дов XVIII в., убедительно доказал, что именно здесь находилась первая воде, что в здешнем остроге ни “аманатства”, ни “казны великого госу­

русская столица Колымы, ставшая колыбелью экспедиций С.И. Дежне­ даря ясашной и книг нет”.33

ва, Ф.А. Попова, М.С. Стадухина и других полярных мореходов. Перво­

начально это поселение именовалось просто Колымским острожком (зи­
:у Полевой Б.П. Новое on открытии Камчатки. - 4.1. - Петропавловск-Камчатский,
мовьем), а после 1648 г., с основанием Верхне-Колымского зимовья при 1997. - С. 52.

ю Цит. по: Полевой Б.П. Новое об открытии Камчатки. - Ч. 2: Петропавловск-Камчатс­
кий, 1997.-С . 21-22.

28 Полевой Б. О первом русском названии Сахалина // Сахалин: Лит.-худ. сб. - Южно- 31 Там же. 4 .1 .-С . 89.

Сахалинск, 1989. —С. 210—211 "Там же. Ч. 1.-С . 89.

33 Там же. Ч. 2. - С. 37.

24
25