Page 52 - Краеведческий бюллетень

ченных сведениях экспедиций, а с другой стороны, эти сведения обрас­ первооткрывателей с Сахалином произошло через устье Амура. Амур

тали различного рода легендами и вымыслами. же и прилегающие территории, по мнению американского исследователя

Уже в XVI веке, благодаря португальцам, появляется легенда о золо­ М. Ьэссина, воспринимались в то время (в отличие от Сибири) прежде

том и серебряном острове, находящемся в морях, омывающих Японию. всего как естественно-пространственный регион и как потенциальный

Эта легенда сыграла заметную роль в истории географических откры­ экономический Эльдорадо (умеренный климат, который позволял выра­

тий в северной части Тихого океана. На протяжении последующих двух щивать зерно, а также богатые запасы рыбы).6 О неразрывной связи ос­

столетий миражи золотых и серебряных островов вдохновляли моряков трова и Амурского края свидетельствует одна из карт Сахалина, которая

и предпринимателей разных стран на поиски богатства в этих водах. была составлена Николасом Витзеном в 1687 г. На его карте северо-во­

Подобные легенды были распространены и в России, поскольку и рус­ сточной Татарии изображен небольшой остров с пометкой “Амурская

ские первопроходцы наряду с прочими искали в восточных землях золото земля” в устье большой реки, которой, несомненно, являлся Амур. По-

и серебро. Это зафиксировано в расспросной речи Василия Пояркова, видимому, как считает Д. Стефан, Витзен заимствовал свою информа­

который в 1644 году со своей экспедицией наблюдал с Нижнего Амура цию из отчета Микулы Тимофеева, одного из спутников Пояркова, пере­

северо-западное побережье Сахалина.4 зимовавшего в устье Амура в 1644-1645 гг.7

Обратимся теперь непосредственно к проблеме истоков образа ост­ Возникновение во второй половине XVII века амурской проблемы и

рова. “Представления, человеческие мысли находят свое отражение в уход русских из Приамурья во многом обусловили восприятие Сахали­

языке, терминологии, понятиях”.5 Представления путешественников о на, который стал рассматриваться как китайская территория. Сами же

вновь открываемых землях запечатлены в соответствующих терминах и русские сосредоточили свое внимание на северной части Тихого океана,

понятиях своего времени, служащих для обозначения новых не имею­ где в конце XVII - XVIII веках совершили ряд значительных географиче­

щих прецедента в прошлом опыте повествующего сведений. В этом кон­ ских открытий. Недостаток информации о Сахалине и Приамурье приво­

тексте необходимо провести простейший семантический анализ слов и дил к тому, что постепенно утрачивались старые представления, все боль­

терминов, используемых путешественниками, что является одним из ше уступая место легендам и небылицам.8 Исследователи отмечают, что

способов реконструкции представлений, складывающихся в процессе даже на русских картах первой половины XVIII века Сахалин нередко

ознакомления с территорией. оставался безымянным. Так, на некоторых картах И.К. Кириллова он

Так, одною экспедицией с малыми средствами в середине XVII века был обозначен как “остров, который отмечен в китайской карте” (име­

была найдена страна, неизвестная Европе даже по названию. Акценти­ ется в виду знаменитая “Карта императора Канси”) или “остров, кото­

руем внимание на выборе слов для обозначения открываемых террито­ рый не имеет названия”. Наименование, с точки зрения различных ис­

рий: “та землица”, “новая землица” - как нечто неизвестное, отдален­ следователей образов, является одной из основополагающих категорий,

ное, выходящее за границы известного путешественникам смыслового которая наиболее связана с самими представлениями об объекте.9 Пока

пространства, за границы России. Именно в это время появляются све­ лишь отметим, что отсутствие конкретного, ясного наименования гово­

дения об островном положении Сахалина и его природных богатствах. рит о неопределенности представлений о Сахалине даже на уровне эле­

В соответствии с этим необходимо выделить фактор, влиявший в тече­ ментарной идентификации.

ние столетий на формирование образа региона, - географическое поло­ В конце XVIII века интерес к Сахалину и Курильским островам прояв­

жение и природные условия края. ляют французские и английские мореплаватели. Экспедиции Жана-Фран-

Следует подчеркнуть, что в данное время не существовало отдель­ суаЛаперуза (1785-1787 гт.) и Уильяма Роберта Броутона (1795-1798 гг.)

ного географического понятия, отдельно взятой территории как остров стали значительными событиями для своего времени, а те сведения, ко­

Сахалин. Пространственно данный регион воспринимался как нечто торые они собрали о тихоокеанских землях, апостериори оказывали вли­

целое с материком, с Амурским регионом. Даже знакомство русских

'■ Гвидо Хаусманн Реи Mark Rassin Imperial Visions: Nationalist Imagination and

Geographcal Expansion in Russian Far East. 1840-1865 //A b Amperio. - 2000. - № 2. -
4 Расспросные речи письменного головы Василия Пояркова перед якутскими воеводами C, 323
о его амурском походе // Русская тихоокеанская эпопея. - Хабаровск, 1979. - С. 83-84. 7Стефан Д. Сахалин. История H Краеведческий бюллетень. - 1992. - № 1. - С. 80.

5 Лучицкая СИ. Араб глазами франка (конфессиональный аспект восприятия мусуль­ ’ СЦДНИ.-Ф. 4704. -O n . I. - Д. 38. - Л. 2.

манской культуры) И Одиссей. Человек в истории. - М., 1993. С. 20. 9 Кирюнин А.Е. Имидж региона как интериорюаиим культуры. - М., 2000. - С. 43.

50 51