Page 13 - Краеведческий бюллетень
P. 13
140°Е 145° 150*
В отличие от других археологов X. Кимура уже в 1992 г. предложил
качественно новый подход к пониманию временного и географического
распределения микропластинчатых техник, определив два фактора, имев
ших решающее значение для их дифференциации. Эти факторы - сырье
вая база и региональные традиции. X. Кимура выделяет технокомплексы
Юбецу-Хорока и Тогесита-Синмичи. Они складываются из совокупности
двух взаимосвязанных техник, названия которых и положены в основу
наименованных технокомплексов.
Первый включает техники Хорока (заготовка для нуклеуса-ладьевид
ный бифас с сохраненной галечной коркой), Юбецу (изготовление трех
вариантов нуклеусов из бифаса правильной формы), Пирика (заготовка
для нуклеуса - треугольный бифас). В технокомплексе Тогэсита-Синми-
чи в основе обеих техник лежит принцип использования в качестве исход
ной формы для микронуклеуса крупных пластин и массивных отщепов.
Этот подход в некотором смысле отрицает четкую датирующую роль
нуклеусов и технику их получения.
Позиции, близкие вышеописанным, высказал Т.Паганума в результате
анализа огромного количества материала, полученного при раскопках
группы стоянок Сиратаки и поселения Касивадай-1 в течение 90-х гг. На
известном и хорошо изученном памятнике позднего палеолита - поселе
нии Касивадай-1, в рамках одной концентрации были выявлены нуклеусы
Хороко, Тогэсита и Юбецу. Этот факт был четко зафиксирован и подтвер
жден, и он не мог не поставить под сомнение универсальность ранее
использовавшихся типолого-хронологических подходов.
Наверное, поэтому в выводах группы исследователей во главе с Т. Нага-
нума, работавших в 1995-1999 гг. на стоянках близ Сиратаки, как будто бы
прослеживается отказ от дробного деления периода 20-12 ку. На основе со
временных подходов наиболее вероятной и близкой к истине кажется указан
ная схема, выработанная исследовательской группой Сиратаки. Рис. 2. Карта памятников палеолита Сахалино-Хоккайдского полуострова,
Сомневаться и искать противоречия в научных разработках надо, но упоминающихся в статье:
вместе с тем не стоит отказываться от выработанных ранее схем, так как 1. Гоуппа стоянок Огоньки-4-8 и Петропавловское-1-7.
проявление элементов той или иной техники расщепления в более ран 2. Олимпия-1.
3. Сокол-1.
ний, чем считалось до недавнего времени, период есть не более чем тех
4. Читинка.
ническая новинка, а не типичная черта индустрии этапа. Поэтому предла
5. Сенная-1, Косая, Лебедь, Ручьи.
гаемая ниже периодизация позднего палеолита Сахалино-Хоккайдского
6. Группа стоянок на месторождениях обсидиана: Сиратаки-1-33, Хороказава
полуострова учитывает как вновь открытые реальности, так и подтверж Тома; Тачикарусюнай; Ками-Сиратаки и Оку-Сиратаки и др.
денные авторским анализом достижения предшествующего периода. 7. Гоуппа стоянок в районе аэропорта Син Читосэ, в т. ч. Касивадай-1.
8. Адо-Тымиво.
3.2. География, топография и стратиграфия позднего
Топографически памятники позднего палеолита связаны с высокими
палеолита Сахалино-Хоккайдского полуострова
террасами не ниже 40 м над уровнем поймы основной долины. В высоко
горных районах террасы, занятые памятниками, могут быть ниже - около
Географически памятники позднего палеолита локализуются в доли
20-30 м. Для современной топографии большинства памятников харак
нах крупных рек-Лютога, Сусуя, Такое, Найба, Юбецу, Исикари, Китами,
терно присутствие плоских или пологонаклонных площадок, расположен-
Токачи и др.
11
ю