Page 9 - Краеведческий бюллетень
P. 9
2.2. Проблема галечного палеолита. Стоянки Адо-Тымово Тымь - главный водоток депрессии. Все палеолитические комплексы
и Имчин-2 приурочены к слоям суглинка, глины, аллювия. Разрезы, выполненные
В. А. Голубевым и автором на стоянке, показывают отложения, типичные
К адо-тымовской культуре отнесены галечные орудия, собранные в
для высокой поймы, сформировавшейся в позднем голоцене: запесочен-
карьере на неолитическом поселении Имчин-2 близ пгт. Ноглики на север
ные слои супесей, легких иловатых суглинков и т. д.
ном Сахалине, а также несколько тысяч галечных орудий, собранных на Во-вторых, в нашем разрезе, выполненном в 1989 г., керамика и изде
пашне на окраине села Адо-Тымово в средней части острова.11 лия довольно позднего облика обнаружены in situ в самых низах, ниже
Основой для выделения этой культурмодели было, с одной стороны, так называемых нуклеусов эпилсваллуазского облика. В-трстьих, в насто
бытовавшее в то время представление о сосуществовании в позднем па
ящее время взгляды на памятники раннего периода позднего палеолита в
леолите двух традиций в обработке камня - галечной и пластинчатой, а с Восточной Азии претерпели значительное изменение. В 80-90-е гг. и в Япо
другой стороны, отмеченная нашими предшественниками “типологиче нии, и на Сахалине были открыты и неплохо изучены памятники возрас
ская выразительность” находок галечных орудий на Адо-Тымово и Им том около 20 ку и старше, на которых широко представлена развитая тех
чин-2. “Неясность геологической ситуации” и спорность вопроса о дати ника пластин.
ровке этих предметов признавали многие исследователи, и в том числе В-четвертых, анализ морфологии изделий из Адо-Тымово и Имчин-2
сами авторы публикации.12 Критические замечания по вопросу об отне показывает черты, которые указывают на несоответствие артефактов пред
сении стоянки Адо-Тымово к эпохе неолита прозвучали ранее.13Но тогда ставлениям об инвентаре позднего палеолита: при ближайшем рас
на Сахалине еще не было известно ни одного достоверного стратифици смотрении отмеченных нашими предшественниками следов эпилеваллу-
рованного комплекса старше 12 ку, и это препятствовало мотивированно азского, и тем более, леваллуазского, расщепления не обнаружено. Це
му' разбору источниковедческой ситуации. К настоящему времени на лью и продуктом этого расщепления были обычные отщепы, характерные
коплено уже достаточно много данных, которые не позволяют включать для неолита и палеометалла всего Северного Сахалина. Кроме того, край
Адо-Тымовскую и имчинские стоянки в круг памятников позднего па всех изделий, найденных на стоянке, острый, такой же как у поздненеоли
леолита. тических изделий, найденных там же, в тех же скоплениях; признаки деф
Приведем наши аргументы. Во-первых, исследования памятников по ляции не отмечены, напротив, поверхность артефактов сохраняет четкие
зднего палеолита на Сахалине показали, что ни один из них не размещается следы сколов без заполировки. Все нуклеусы Адо-Тымово и Имчин-2
в пойме реки, напротив, все палеолитические памятники приурочены к многоплощадочные, точно такие же ядрища из того же красно- сургучного
высоким поверхностям - не менее 40 м над урезом главной реки долины. и вишневого кремня представлены на таких памятниках, как Имчин-1,-2,-12,
Джим дан-2-3 и др.
Отметим, что на отмелях близ Адо-Тымовской стоянки отмечены боль
11 Автор принимал участие на всех этапах изучения стоянки Адо-Тымово и хорошо
знаком как с условиями залегания и сбора материала, так и собственно с коллекциями. шие скопления галек кремня, служивших исходным сырьем для собранных
12 Голубев В.А., Лавров Е.Л. Указ. соч. - С. 212; Горбунов С.В. [Рецензия] И Краеведче на пашне изделий. Стоянка ввиду явного изобилия бракованного матери
ский бюллетень. - 1990. - № 3. - С. 135-142. - Рец. на кн.: Голубев В.А., Лавров ала, колотых и брошенных галек, отщепов и малого количества готовых
Е.Л. Сахалин в эпоху камня ; Горбунов С.В., Прокофьев М.М. [Рецензия] //
орудий может быть отнесена к типу мастерских. Наличие в слое скопле
Краеведческий бюллетень. - 1990. - № I. - С. 150-157. - Рец. на кн.: История
Дальнего Востока СССР с древнейших времен до 17 в, - М.: Наука, 1989; Василев ний материала, а также остродонной керамики, шлифованных орудий,
ский А.А. Источники изучения позднеплейстоценовых - раннеголоценовых куль хорошо сохранившихся раковин моллюсков наводит на предположение о
тур Сахалина в свете новых задач современной археологии Дальнего Востока Рос значительно более позднем по сравнению с предполагаемым ранее возрас
сии /У Поздний палеолит - ранний неолит Восточной Азии и Северной Америки:
том стоянки в рамках датировок северосахалинской и сусуйской культур.
Материалы международной конференции 24-25 марта 1994 г. - Владивосток, 1996. -
Орудия, собранные на карьере на поселении Имчин-2, по формальным
С. 26-30; Он же. Заметки о до- и протоистории острова Сахалин // Краеведческий
бюллетень. - Южно-Сахалинск, 1996. - № 1. - С. 54-79. признакам полностью аналогичны таким же с Адо-Тымовской стоянки.
13 Горбунов С.В., Горобец В.Я. О состоянии изученности палеолита и мезолита на Эти гальки не имеют ни какой-либо стратиграфической привязки, ни чет
Сахалине // Проблемы изучения памятников каменного века и палеометалла Дальнею
кого обоснования их идентификации как орудий эпохи позднего палео
Востока и Сибири. - Владивосток, 1989. - С. 11-14. (Препринт); Горбунов С.В.,
Прокофьев М.М. [Рецензия] // Краеведческий бюллетень. - 1990. - № 1. - С. 150-157; лита. Единственным аргументом в пользу столь древней датировки этих
Горбунов С.В. [Рецензия] // Краеведческий бюллетень. - 1990. - № 3. - С. 135-142. изделий является их видимое сходство с галечными орудиями палеолита.
• •
7
6
