Page 47 - Краеведческий бюллетень

ное гью перешла к японцам. У истоков всех инициатив находилось губер­

наторство Хакодатэ, которое буквально забрасывало бакуфу требования­
касательно Сахалина была поддержана в правительстве генерал-губерна­

ми о дипломатических переговорах с Россией.
тором Восточной Сибири Муравьевым, как и Невельской опасавшимся,
Политический кризис, охвативший Японию в 1860-е годы, привел к па­
что европейские державы и Америка могут захватить Сахалин.
дению в 1868 году бакуфу и восстановлению власти императора; эти собы­
11 апреля 1853 года было принято высочайшее повеление о занятии
тия получили название “реставрации Мэйдзи”. Для руководителей нового
Сахалина, в соответствии с которым Невельской основывает Муравьев-
японского правительства противостояние кажущейся “угрозе с севера”
ский пост по соседству с японским оплотом на Сахалине - Кусюнкотаном
стало одной из приоритетных задач внешней политики. По их мнению, из
(на месте нынешнего Корсакова). Это был первый российский военный
всех сильных держав того времени именно Россия с ее образом “сильного
пост на Сахалине, нс считая просуществовавшего менее месяца на запад­
врага у северных ворот” угрожала существованию японского государства.
ном побережье острова Ильинского поста.
К формированию негативного образа России у членов японского прави­

7 февраля (26 января по юлианскому календарю) 1855 года был подпи­
тельства имел отношение и английский полномочный представитель в Япо­
сан “Трактат о торговле и границах между Россией и Японией”. Во вто­
нии Г.С. Паркс, практически монополизировавший поставку информации
рой главе трактата граница на Курилах определялась между островами по международному положению в выгодном для английской дипломатии

Уруп и Итуруп, а Сахалин оставался неразделенным. После неоднократ­ свете в условиях практически полного отсутствия у Японии собственных

ных дебатов по поводу территориальной принадлежности Сахалина Путя­ дипломатических каналов. В первые годы существования правительства

тин и представители японской стороны согласились в том, чтобы отло­ Мэйдзи японские политики раскололись на два лагеря: сторонников и про­

жить решение вопроса о границе на острове на будущее. Таким образом, тивников военной экспедиции на Корейский полуостров. “Корейский кри­

неопределенность формулировки в части, касающейся Сахалина, была зис” оказал самое непосредственное влияние и на российско-японские от­

следствием стремления полномочных представителей обеих с юрон избе­ ношения. Сторонники военной экспедиции в Корею считали, что Япония,

жать решения пограничного вопроса. В российском тексте договора дан­ закрепившись на Корейском полуострове, тем самым сможет предотвра­

ная часть выглядит следующим образом: “Что касается острова Крафто тить дальнейшую экспансию России в Азию; их противники, наоборот,

(Сахалина), то он остается неразделенным между Россиею и Япониею, считали, что Япония перед началом своей экспансии на материк должна,

как было до сего времени”. прежде всего, урегулировать остающийся нерешенным вопрос террито­

Двадцать лет, прошедшие между заключением “Трактата о торговле и риального размежевания с Россией на Сахалине.

границах между Россией и Японией” и Санкт-Петербургским трактатом В конце 1860 - начале 1870-х гт. японское правительство предпринимает

1875 г., по которому Япония отказалась от своих прав на Сахалин в обмен попытку колонизации южной части Сахалина. Однако уже в марте 1874 года

на Курильские острова, были периодом постепенного вытеснения япон­ Колонизационное бюро принимает решение о сворачивании колонизации

цев с юга острова путем дипломатического нажима и демонстрации во­ острова и концентрации усилий на освоении Хоккайдо. Черту под 20-лст-
ним периодом совместного владения ос тровом подвел Санкт-Петербург­
енной мощи. Если для российского правительства подобный курс был
ский трактат 1875 г., по которому японское правительство отказывалось
естественным продолжением политики по закреплению на тихоокеанских

от Сахалина путем обмена на Северные Курилы. После заключения дого­
берегах, то японцам понадобился ряд лет, чтобы после попытки противо­
вора территориальное размежевание между двумя странами было завер­
стоять России на острове была осознана невозможность удержания его в
шено, оставив при этом у части японского общества чувство обиды на
своих руках. Более того, именно появление русских на острове и их пре­
Россию за неравнозначный, по ее мнению, обмен. Тенденциозность япон­
тензии на полное им владение пробудили японцев от многолетней спячки
цев того времени во взгляде на Сахалин отмечал известный ученый-ори-
и подвигли на активизацию северной политики.
енталист начала XX века Д. Позднеев: “Несмотря на то, что японцы узна­
Неопределенность ситуации на Сахалине нс могла удовлетворять ни
ли о Сахалине сравнительно очень недавно, но с тех пор, как они проник­
японскую, ни российскую сторону, поэтому с обеих сторон предприни­
лись до мозга костей идеею о необходимости защиты всякими средства­
мались неоднократные попытки решить “сахалинский вопрос” за столом
ми своей империи от постоянно грезившихся им нападений России, они
дипломатических переговоров, каждый раз заканчивавшиеся безрезуль­
решили, что Сахалин принадлежал искони веков Японии”.4 Несмотря на *
татно. Японцы вполне осознавали, что в возникшей ситуации совместного

проживания они не смогут долго противостоять нажиму России и вы­ * Позднеев Д. Материалы по истории Северной Японии и ее отношении к материку

нуждены будут усту пить свои позиции на Сахалине. Поэтому в 1860-е годы Азии и России. - Т. 1. - Иокогама, 1909. - С. 404.

дипломатическая инициатива по решению “сахалинского вопроса” пол­
45

44