Page 57 - Краеведческий бюллетень

ший ход событий, связанных с Сахалином, автор приходит к следующему принадлежности от одной стороны к другой происходила всесторонняя

выводу: .. попытки обеих стран силой получить преимущества и терри­ замена населения одной страны на другое. Иными словами, история ост­

тории оборачивались чувством взаимного недоверия, и в этом смысле рова Сахалин поделена на несколько отрезков, не являющихся общими

“проблема северных территорий", которая и поныне является препятстви­ для русских и японцев. Хотя с другой стороны, в середине XIX века, когда

ем на пути развития нормальных отношений между двумя странами, яв­ Россия и Япония впервые начали спор о территориальной принадлежно­

ляется в определенной степени продолжением “сахалинского вопроса” сти острова, возникла чрезвычайная ситуация-совместное проживание

середины XIX века. Для действительного улучшения отношений между на острове русских и японцев. Только этот период истории острова Саха­

Японией и Россией необходимо иметь правильное представление об ис­ лин является “совместным” для представителей обеих стран.

тории этих отношений вплоть до заключения договора об обмене Сахали­ Цель данной работы - проследить, как возникло это совместное про­

на на Курильские острова”. По объективности позиции автора, глубине живание японцев и русских на острове в середине XIX века, каким было

анализа и насыщенности ценнейшим, нигде ранее не публиковавшимся это так называемое “совместное проживание”, каким образом Япония

архивным материалом монография не имеет себе равных в освещении уступила этот остров России, и, исходя из этого, поразмышлять о саха­

данного аспекта русско-японских отношений. линской проблеме того времени.

Хочется надеяться, что предлагаемый вниманию читателя труд сыгра­ Одна из трудностей при изучении проблемы Сахалина - это объектив­

ет позитивную роль в процессе “склеивания” японских и русских отрез­ ность позиции исследователя. Большинство довоенных японских авторов

ков в истории Южного Сахалина и позволит глубже понять подоплеку подходило к этой проблеме с патриотических позиций. В Советском Со­

длительного процесса территориального размежевания между Россией и юзе с начала 50-х годов, когда территориальная проблема между двумя

Японией, более объективно взглянуть на происходившие па Сахалине странами вышла на первый план, историки в соответствии с государствен­

события. ной политикой стали активно отстаивать “исконную” принадлежность

А. В. Трёхсвятский России Сахалина и Южных Курил. Среди трудов советских историков были

и выглядевшие по-академически, в которых было использовано большое

количество исторических документов, но основная часть их трудов была

Предисловие автора построена на односторонней трактовке и искажении исторических доку­

ментов, а также на приукрашивании царской дипломатии и отстаивании

Остров Сахалин12 неоднократно являлся предметом споров о его при­ прав СССР как наследника царской России.

надлежности между Японией и Россией; его южная часть дважды меняла После войны интерес к истории Сахалина в Японии значительно умень­

владельца в результате русско-японской и второй мировой войны. Подоб­ шился, может быть, из-за того, что остров стал территорией чужой стра­

ный территориальный спор существовал между Германией и Францией ны. Практически не было трудов, в которых бы рассматривались японо­

по поводу Эльзас-Лотарингии. Однако сходство между ними поверхно­ российские отношения на острове. С этой точки зрения единственным

стное; существовало и несколько различий. Район Эльзас-Лотарингии яв­ исключением является охватившая все периоды владения островом Япо­

ляется как бы естественным продолжением французских и немецких зе­ нией и Россией “История Сахалина”, написанная профессором Гавай­

мель, между которыми существовали исторически глубокие связи. Саха­ ского университета Джоном Стефаном с позиций стороннего наблюда­

лин же - это остров, удаленный как от Японии, так и от России, стран, теля, не имеющего отношения к национализму обеих стран. Однако и в

между которыми нет таких глубоких исторических связей. Еще одно боль­ этой работе проблема Сахалина середины XIX века приводится в кратком

шое различие состоит в том, что до экспансии представителей обеих стран изложении; заметно влияние тенденциозных вторичных источников обе­

на острове проживали коренные народы: айны, нивхи, уйльта; и Россия, и их сторон.

Япония вели спор о территориальной принадлежности острова без учета Исходя из всего вышеизложенного, автор при изложении проблемы

мнения этих народов. И, наконец, при переходе права территориальной Сахалина середины XIX века постарался по возможности занимать объек­

тивную позицию и при рассмотрении двусторонних отношений сопос­

12 Остров Сахалин в японских источниках именуется как “Карафуто” в разных иерог­ тавлял архивные материалы и источники обеих сторон. Насколько автору

лифических вариантах, а также как “северные земли Эдзо”; автор, за исключением это удалось судить читателю. В последние годы движение по пересмот­

цитат, использует название “Сахалин”.
ру истории, родившееся в постперестроечной России, достигло и Саха­

54
55