Page 79 - Краеведческий бюллетень

мулов экспансии Российского государства на восток. Подсчитано, что в
подходящее высказывание Ф.Ф. Вигеля, побывавшего в Сибири в 1805 г. в 1624 г. только в Мангазею поступило 68120 соболей, в 1625 г. - 81230,

составе посольства графа Ю.А. Головкина в Китай и писавшего, что Рос­
в 1628 г. -103330 соболей.25 Пушнина и в те времена была очень дорогой.

сия смотрела на Сибирь .как богатая барыня на дальнее поместье, ко­
Г. Котошихин определяет цену пары соболей в 20 руб., а одного сорока-
торое только в отдаленном будущем ей понадобится”.23 в 300 руб. Стоимость пушнины, поставленной в государственную казну, в

Во второй половине X VI-XVII веках общие результаты экономическо­
денежном выражении достигала в 60-е гг. XVII века 600000 руб.,26 в то

го развития России, особенно в области сельского хозяйства, указывали
время как все торговые и промышленные пошлины Приказа большой
на противоположное направление внешней политики - Европу с се срав­
казны не превышали 500000 руб.27. Меха являлись государственным сред­
нительно многочисленным населением, т. е. потенциальным потребите­
ством платежа во внешней торговле, особым видом жалованья служи­

лем российской сельскохозяйственной продукции. Европейцы, посещав­
лым людям, наградой приближенным. Высоко ценимая пушнина широко
шие Россию в XVI-XVII веках, в один голос говорили о плодородии ее
использовалась в дипломатических целях. Однако безудержная охота за
земель, изобилии и дешевизне на рынках страны.24 Вследствие этого Рос­
ценным зверем приводила к оскудению охотничьих угодий, что вынужда­
сия изо всех сил стремилась отвоевать расположенные к западу от Моск­
ло администрацию на местах отправлять ясачные экспедиции и промыс­
вы древние славянские земли, находящиеся тогда во владениях Оттоманс­
ловиков все дальше на восток. В частности, уменьшение промысла собо­
кой империи, Речи Посполитой и Швеции, с тем, чтобы обеспечить ус­
ля в более или менее близко расположенных угодьях и стало причиной
тойчивую связь с европейским рынком путем выхода к важнейшим тор­
оставления жителями Мангазеи в 1672 г. и переезда их на восток в новый
говым коммуникациям. Общие результаты европейского направления
городок Турухаиск. И это, несмотря на то, что в первой половине века
внешней политики оказались неудачными. После более чем столетия из­
Мангазея была признанным центром русской промысловой активности
нурительных (и в основном неудачных) войн по всему контуру юго-за­
в районах северной Оби и Енисея.
падных и западных границ Россия оказалась отрезанной от морей. Торго­
Важность сбора сведений и поиска полезных ископаемых в качестве
вые контакты с Европой осуществлялись через кого угодно, но только нс
мотива для организации исследовательских экспедиций не подлежит со­
через русских купцов. С этой позиции начавшееся проникновение в Си­
мнению. Слухи о громад! 1ых богатствах Сибири действительно будоражили
бирь можно считать единственным крупным внешнеполитическим ус­
умы и разжигали воображение. Исследователи неоднократно обращали
пехом России, хотя перспективы русской торговли в этих землях были
внимание на наличиев инструкциях руководителям экспедиций особых
неясными. Только в процессе проникновения и освоения русские люди
пунктов, касающихся обязательности предоставления информации о за­
осознали, какое богатство они обретают. Иоанн Грозный, подавленный
лежах полезных ископаемых в исследуемых землях.28 Такие сведения по­
поражением в Ливонской войне, быстро оценил выгоды нового приобре­
ступали в большом количестве. Однако практическое использование най­
тения и не стал наказывать Строгановых за самоуправные действия за
денных залежей полезных ископаемых в течение долгого времени остава­
Уралом. Он с радостью принял посланца Ермака Ивана Кольцо с вестью о
лось проблематичным и носило случайный характер. В большинстве сво­
покорении Сибирского ханства, санкционировав тем самым начало про­
ем это объяснялось отсутствием необходимых знаний по геологоразвед­
цесса вхождения зауральских территорий в состав государства. Таким
ке и химии, не позволявшим правильно определять размеры залежей и
образом, приобретение Сибири и Дальнего Востока следует считать тер­
степень богатства руд. Кроме этого, негативную роль в возможности ус­
риториальной компенсацией за неудачи на юге и западе.

пешной эксплуатации сыграли высокая себестоимость добычи и отсут­
Тезис о важности пушнины как одного из главных источников доходов
ствие необходимых кадров. Более-менее значительным успехом в эксплу­
казны имеет право на существование в силу особой материальной значи­

атации минеральных ресурсов в Сибири в XVII веке следует считать начало
мости для государства. В XVII веке сбор ясака, взимание пошлины мехами
разработки Нерчинских серебряных рудников, открытых в 1682-1684 п .
с вольных промышленных людей становятся одними из важнейших сти­

” Цит по: Ремнев А.В. Региональные параметры имперской “географии власти” 35 Вершинин Е. Златокипящая Мангазея // Родина. - 2001. - авг. - С. 49.

(Сибирь и Дальний Восток). - Электронная версия. - Сибирская заимка - http:// 36 Котошихин Г. Указ. сом. - С. 76-77.

www/zaimka.ru/power: Записки Ф.Ф. Вигеля. —М., 1892. - Ч. И. - С. 196-197. 33 Любавский М.К. Указ. соч. - С. 229.

34 Маржерет Жак. Состояние Российской империи и Великого княжества Московии // 38 См., в частности: Скалой В.И. Русские землепроходцы XVII века в Сибири. - М.,

Россия XVI-XVI1 вв. глазами иностранцев. - Л., 1986. - С. 228 - 231; Олеарий Алам. 1951.-С . 64-68.

Описание путешествия в Московию // Там же. С. 227-234.

77
76