Page 80 - Краеведческий бюллетень

сыном боярским Григорием Лоншаковым по наказу нерчинского воеводы ные владения России лишь незначительно входили в состав монгольской

Федора Воейкова. Но даже в этом случае транспортировка металла в державы. Другими словами, у Российского государства были другие инте­

Москву повышала себестоимость серебра в несколько раз, что делало ресы для увеличения своей территории и другие принципы управления ею.

сам процесс экономически невыгодным предприятием. Тем не менее в Что касается второй идеи, то она не выдерживает критики с точки

качестве мотива для российской государственной экспансии пункт о важ­ зрения демографической статистики. Можно с натяжкой согласиться, что

ности полезных ископаемых имеет довольно серьезное значение. для подданных Московского государства ландшафт в Сибири и на Даль­

В свою очередь, аргументация евразийцев по вопросу о мотивации нем Востоке оказался привычным, хотя климатические условия далеко

вызывает большие сомнения. Обобщенное евразийское представление о неодинаковы. Даже соглашаясь, что землепроходцы были людьми пасси­

мотивах продвижения на восток можно найти в статье историка из Улан- онарными - если под этим термином понимать наличие сильной воли и

Удэ О.В. Бураевой “Проблема присоединения Сибири к России и евра­ ярко выраженных разного рода амбиций - то их количество никак не может

зийцы”. Анализируя идеи, высказанные евразийцами Г.В. Вернадским, говорить об огромной миграционной волне. Не массы землепроходцев, а

Н.С. Трубецким, Г.В. Флоровским, О.В. Бураева выделяет две свойствен­ горстки отчаянно смелых людей присоединяли и осваивали новые про­

ные им основные позиции: сторы. Личный состав отрядов первопроходцев редко превышал 200 че­

1) 29 “Это было такое же расширение Евразийской державы с запада на ловек. Получается, что пассионарный толчок в Московском государстве

восток для собирания разрозненных народов восточной Евразии, каким вызвал к жизни энергию единиц. Гора родила мышь? При этом следует

было в свое время движение панмонгольской державы на запад, собирав­ учитывать, что пассионариями главным образом были выходцы из рус­

шее разрозненные народы Западной Евразии. ского Севера. К примеру, исследования опросных листов, проводимые

2) ...Пассионарный потенциал стал основой стремительного роста А. А. Преображенским в 70-е гг., показали, что среди т. н. “гулящих лю­

Московского государства, связанного с продвижением русских на восток. дей”, т. е. не находящихся на службе и не исполняющих тягловых повинно­

Восточное расширение границ стало для новых пассионариев освоением стей,31 задержанных в 1635-1636 гг. на контрольных пунктах в Верхотурье,

привычного этнического ландшафта, проходя все в тех же знакомых и выходцы из центральных районов Московского государства составляли

родных евразийских степях. Для нового великорусского этноса собствен­ меньше одного процента. Уроженцы же Великого Устюга составили 23%;

ным антропогенным ландшафтом, привычным ареалом обитания ста­ Вычегды - 11,5; Сольвычегдска - 11,0; Пинеги-9,04; Холмогор-3,84%.32 *

новится вся евразийская ойкумена. Следуя своей этнической доминанте, Казалось бы, пассионарная теория подтверждается по отношению хотя
бы к населению русского Севера. Но в данном случае тезис о пассионар­
российский суперэтнос огромной миграционной волной устремляется
ном подъеме северян как мотивация дает сбой.
на восток”.30
История показывает, что выходцы из русского Севера были перманен­
Трудно согласиться с идеей об идентичности принципов формирова­

тно пассионарны! Они инициировали процесс фактического оформле­
ния территорий Российского и панмонгольского государств по сообра­
ния древнерусского государства в IX веке, они на своих кочах активно
жениям мотивации. Для Монгольского государства процесс расширения
торговали с Западной Европой и избороздили моря Северного Ледовитого
территорий обусловливался в большей степени ростом численности степ­

океана задолго до начала российской экспансии на восток. Походы пскови­
ного населения и проблемами развития кочевого скотоводства. При этом
чей и новгородцев за Урал были обычным явлением еше в XII-XV веках.
часто монголы, завоевав те или иные государства, даже не пытались раз-
Наконец, грозная слава новгородских ушкуйников (по сути, речных пира­
рушигь сложившуюся систему управления, как это было, например, в
тов) гремела по всему Волжско-Окскому бассейну и Прикаспию еще в
случае с русскими княжествами. Достаточно было довольствоваться фор­
X1V-XVI веках, доставляя немало хлопот обитателям этих мест. Следова­
мальным признанием верховенства великого хана надлокальной властью
тельно, пассионарный толчок здесь ни при чем.
с выплатой определенного налога. Кроме того, монгольская экспансия
Относительно массового переселенческого потока выше уже упоми­
прошлась по густонаселенным тогда районам Евразии, т. е. намного юж­
налось, что значительные миграции населения начались только во второй
нее, чем территория русского продвижения. Сибирские и дальневосточ­

31 Гулящие люди, т. е. лица, формально не объявившие себя принадлежащими к како­
19 Нумерация автора.
30 Бураева О.В. Проблема присоединения Сибири к России и евразийцы. - Сибир­ му-либо сословию.
32 Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI - начале XVIII века. -
ская заимка //Электронный журнал. - http://www.zaimka.ru/to_sun/buraeval .shtml
М , 1972 - С. 113

78
79