Page 151 - Краеведческий бюллетень
P. 151

И с т о р и ч е с к и й   п о р т р е т  Что касается котиков, то автор в своем отчете нарисовал безрадост­

          ную картину их беспощадного истребления в период существования Рос­

          сийско-Американской компании. Например, в 1803 году на островах При-
 Л.С. Тварковский
          былова, принадлежавших в то время России, по приказанию директора

          компании было сожжено и выброшено в море 700 тысяч шкур с целью
 Н И К О Л А Й   ВА С И Л ЬЕВИ Ч   СЛЮ Н И Н
          предотвратить падение стоимости котиковых шкур на пушных аукционах.


 Об этом человеке написано не так много.  Буквально несколько строк   В Уналашкинском порту в 1809-1812 годах сушеными шкурками ко­

 посвящено ему в энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона, где го­  тиков топили бани и печки. Промысел без всякого хозяйственного рас­

 ворится лишь о том, что “Слюнин Николай Васильевич, врач, родился в 1850 г.   чета грозил окончательным истреблением, пока вновь назначенный ди­

 Воспитывался в Белгородской духовной семинарии, в  1876 г. поступил в   ректором компании Резанов в  1805 году не приказал на время остано­

 Мсдико-хирургичсскую академию, окончил в  1882 году. Собирал коллек­  вить  промысел.  Но это  продолжалось  недолго,  и  промысел  вновь  от­

 ции во время плаваний, занимался исследованием котикового вопроса”1.  крылся с еще пущей беспощадностью. Количество котиков вновь стало

 После окончания Медико-хирургической академии Николай Василье­  уменьшаться, и новый главный правитель колонии Муравьев в 1822 году


 вич был назначен судовым врачом на военный транспорт “Якут”, который   приказал отпустить на волю значительное количество серых котиков для

 довольно часто направлялся крейсировать в северные районы Тихого оке­  целей  приплода.  Но с  1826 года компания  стала промышлять  котиков

 ана. Там любознательный врач заинтересовался биологией морских коти­  большими темпами, и упадок промысла не замедлил сказаться. Выдаю­

 ков, а т акже другими видами млекопитающих и рыб, населяющих воды   щийся ученый и миссионер И.Е. Вениаминов впервые обратил внимание

 морей российского Дальнего Востока. Эта деятельность Николая  Васи­  на то, что количество родившихся самок котиков может служить руко­

 льевича вызвала большой интерес у властей предержащих, крайне обес­  водящей  нитью для определения будущего богатства лежбищ3.

 покоенных плачевным состоянием стада морских котиков па Командорс­  В ходе изысканий Слюнин пришел к выводу, что рациональной мерой

 ких островах и на острове Тюленьем, подвергавшихся интенсивному бра­  для сохранения  запасов морских котиков является полное запрещение

 коньерскому  промыслу.  В  сиязи  с чтим  20 апреля  1892  года  состоялся   их промысла в море6. Эго положение впоследствии вошло в основу Кон­

 “Всеподданнейший” доклад министра государственных имуществ М.Н. Ос­  венции  1911  года.

 тровского  об отпуске  судовому врачу транспорта “Якут” Н.В.  Слюнину   Что касается рыбных промыслов и рыбных запасов, то судовой врач

 средств для изучения котикового промысла и других морских промыслов   в своем отчете указывает на то, что ни на Камчатке, ни на Сахалине, ни в

 2
 Дальнего  Востока1.  Этот доклад  был  утвержден  Александром  III   окрестностях Владивостока  никакого  организованного  русского  про­

 20  апреля  1892  г.  мысла в  90-х годах XIX века не существовало.  Здесь были только не­

 Средства,  отпущенные Николаю  Васильевичу,  были  использованы   сметные рыбные богатства, которые часто расхищались иностранцами.

 строго по назначению,  о чем свидетельствует его отчет о работе,  про­  Слюнин указывал на предпринимавшиеся попытки наладить рыбный про­

 деланной в 1892-1893 гг., опубликованный в Санкт-Петербурге в 1896 г.3.  мысел.  Еще  П.В.  Казакевич,  будучи  начальником  Пиколаевского-на-


 В  программу исследований  судового  врача вошли  следующие пять   Амуре порта, выписывал астраханских рыбаков для приготовления икры

 вопросов:  на Амуре. Судохозяин Тунышев надумал ловить треску в бухте Де-Кас­

 1) морские котики;  три, но прекратил промысел из-за малочисленности рыбы. Попытка Ле-
           мешевского ловить лососей в Императорской гавани расстроилась, так
 2) рыбные богатства Камчатки и Южного Сахалина;

 3) китобойный промысел;  и не начавшись. Больман встретил и устье Амура затруднение со сторо­

 4) добыча соболей, нерп, тюленей и медведей;  ны местной власти и, выписав машины и все рыболовные принадлежно­

 .
 5) добыча водорослей, имеющих ценный сбыт в Китае и Японии4 *  сти, успел только приготовить одну-две сотни  жестянок с консервами.
           Наиболее устойчивым рыбное дело оказалось в руках компании немец­

 1Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. -М ., 1992.-Т. 60. -  С. 238.  ких колонистов в Николаевске и у Семенова на Южном Сахалине. Пере-
 2 РГИА. Ф. 381. -  Оп. 46. -  Д. 144. -  Л. 87-88 об
 3 Слюнин Н.В. Промысловые богатства Камчатки, Сахалина и Командорских островов. От­

 чет за 1892-1893 гг. -  СПб., 1896.  5 Слюнин Н.В. Промысловые богатства Камчатки, Сахалина и Командорских островов. От­
 4 Слюнин Н.В. Промысловые богатства Камчатки, Сахалина и Командорских островов. Ог-  чет за 1892-1893 гг. -  СПб., 1896. -  С. 7.

 чегза 1892-1893 гт-СП б., 1896.-С . 3.   .
           6 Там же. С. 42.


 148                                                                    149
   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156