Page 43 - Краеведческий бюллетень

частности, автор совершенно справедливо обращает внимание на поли­ Значительный интерес представляет груд С.И. Новаковского13, являю­

тический характер японской колонизации, предпринятой новым японс­ щийся одной из первых работ, в которой предпринята попытка системати­

ким правительством. зации истории русско-японских отношений. В работе, вышедшей в Япо­

Подробному описанию положения коренных народов Сахалина по­ нии, где ее автор оказался после революции, рассматриваются история

священы труды Т.М. Августиновича, Ф.М. Дспрерадовича, Б.О. Пилсуд- продвижения русских к Тихому океану, первые контакты японцев и рус­

.
ского5 *Описанию сахалинской каторги и положению ссыльнокаторжных ских, русские миссии в Японию в первой половине XIX в., вплоть до
*
*

1
посвящены труды А.П. Чехова и В. Дорошевича9. В работе П.Ю. Шмидта101 миссии Н.Н. Муравьева в Эдо в 1859 г.

содержится критический анализ состояния различных отраслей хозяйства Работы вышеуказанных и других дореволюционных авторов особен­
Сахалина, на основании которого ученый приходит к выводу, что только но пенны тем, что они свободны от идеологических штампов, натяжек, а
полное упразднение каторги является «наиболее рациональным, но, разу­
зачастую и прямой фальсификации исторических фактов, иногда встре­
меется, и наиболее трудным способом вдохнуть в остров новую жизнь».
чающейся в трудах некоторых советских историков послевоенного периода.
Состоянию рыбных промыслов Сахалина и положению, занимаемому на
Подробный анализ советской историографии истории открытия и ис­
них японскими рыбопромышленниками, посвящены публикации Г.А. Кра­
следования Сахалина и Курильских островов был выполнен сахалинским
маренко и Н.В. Кирилова". По мнению Крамаренко, который сам был
историком М.С. Высоковым14. Со второй половины 1920-х до середины
рыбопромышленником, русские рыбопромышленники нуждались во
1950-х гг. вопрос открытия и исследования Сахалина в той или иной степени
всесторонней поддержке государства; с ним не согласен Кирилов, кото­
затрагивался в ряде научно-популярных и публицистических книг, в част­
рый считал, что государственный интерес в деле рыбных промыслов на
ности, в работах В.Е. Глуздовского, С. Знаменского, Ю. Жукова, А.Н. Рыж­
Сахалине должен был состоять в привлечении к ним не только весьма
кова и др.15. Как подчеркивал М.С. Высокое, для большинства работ того
немногочисленных рыбопромышленников, но и широких слоев русского
периода характерно отсутствие критического подхода к использованию
населения острова и организации системы рыбаков-кусгарей.
литературных источников, большое количество фактических ошибок и
По широкому кругу вводимых в научный оборот японских источников
изрядной доли вымысла. В послевоенные годы после включения Южного
по истории русско-японских отношений в целом и процесса территори­
Сахалина вместе с Курильскими островами в состав СССР в силу господ­
ального размежевания между Россией и Японией на Сахалине и Куриль­
ствовавших в то время идеологических установок перед исследователями
ских островах не имеет себе равных фундаментальный труд Д.А. Поздне-
была поставлена задача по разоблачению фальсификаций идеологов им­
сва12. В нем содержатся подробные материалы по истории исследования
периализма и обоснованию неотъемлемых исторических прав на Саха­
и освоения японцами Хоккайдо, юга Сахалина и Южных Курил, приводят­
лин и Курильские острова. Характерной особенностью работ советских
ся сведения о ранних российско-японских контактах и различных аспектах

российско-японских отношений до середины XIX в. По мнению автора, историков тех лет, в которых в той или иной степени затрагивался сахалин­

задача, стоящая перед исследователям российско-японских отношений, ский вопрос, было игнорирование роли Японии в сахалинской истории.

состоит не только в изучении фактической стороны, но и в изучении япон­ Это. r частности, характерно для работ А.И. Алексеева16. Совершенно

ской историографии этих отношений. бездоказательно о проникновении на Сахалин русских в первой половине

XVII в. и о возникновении там в XVIII в. постоянных русских поселений

s Августинович Т.М. Жизнь русских и инородцев на острове Сахалине // Всемирный писал И.А. Сенченко17. Русский приоритет в открытии Сахалина подчер-

путешественник. 1874. Февраль; Депрерадович Ф.М. Этнографический очерк Юж­

ного Сахалина // Сборник историко-статистических сведений о Сибири и сопре­
дельных ей странах. СПб., 1875. Т. II. Вып. 1; Пилсудский Б.О. Аборигены о. Новаковский С.И. Япония и Россия. Токио, 1918.
14 В ысокой М.С. Советская историография истории открытия и исследования Саха­
Сахалина И Живая старина. СПб., 1909. Вып. П-Ш.
лина и Курильских островов. Южно-Сахалинск, 1984.
9 Чехов А.П. Остров Сахалин. Собр. соч. Т. 10. М., 1956; Дорошевич В. Сахалин
15 Глуздовский B E. Советский Сахалин. Владивосток, 1926; Знаменский С. В поисках
(каторга). Южно-Сахалинск, 1991
Японии, Благовещенск, 1929; Жуков Ю. Русские и Япония. М., 1945; Рыжков А.Н.
10 Шмидт П.Ю. Остров Сахалин // Русское богатство. СПб., 1905. № 4.
Подвиги русских людей на Сахалине и Курилах. Южно-Сахалинск, 1955; и др.
11 Крамаренко Г.А. О рыбном промысле на р. Амур и о. Сахалин // Вестник рыбопро­

1(1Алексеев А.Н. Амурская экспедиция 1849-1855 гг. М., 1974; Он же. Освоение
мышленности. СПб. 1898. .4° 10; Кирилов Н.В Морские промыслы Южного Сахали­ русскими Дальнего Востока и Русской Америки. М., 1982; Он же Геннадий Ивано­
на // Отчет Общества изучения Амурского края за 1898 г. Владивосток, 1899. вич Невельской. М., 1984.

12 Позднесв Д. Материалы по истории Северной Японии и ее отношении к материку !7 Сенченко И.А. Первоначальные этапы освоения острова Сахалина Россией (XV111 -
Азии и России Иокогама, 1909. начало XX в.) // Сборник статей по истории Дальнего Востока. М., 1958.

40 41