Page 46 - Краеведческий бюллетень

стороны. В то же время достойно сожаления некритическое восприятие
автором сведений, приведенных ранее ЭЛ. Файнберг r ее монографии, о
существовании мифической русской колонии в таливе Анива. Требуют
критического восприятия и приведенные автором сведения о контактах анти-
сёгунской оппозиции в Нагасаки с находившейся там миссией H.I I. Резанова.
Значительное внимание сахалинскому вопросу и процессу террито­
риального размежевания между Россией и Японией уделяла зарубежная
историография, в частности, японская. Подробный анализ достаточно
обширной исторической литературы, посвященной истории русско-япон­
ских отношений, был выполнен учеными Института истории, археологии
и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН и обобщен в соответ­
5
ствующем сборнике26.
2
Большинство довоенных японских авторов подходило к освещению
истории Сахалина и вопросу территориального размежевания на острове
с националистически-патриотических позиций, подчеркивая экспансио­
нистский характер российской внешней политики на Дальнем Востоке, с
одной стороны, и наличие с древнейших времен тесных исторических
связей айнов Сахалина и Курил с Японией, с другой27. В работах того
периода русские научные источники практически не упоминались, а суще­
ствование северной части острова просто игнорировалось; характерной
их особенностью являлось также наличие обязательных идеологических
штампов того времени (например, освоение русскими Дальнего Востока
обозначается словом «синряку» - агрессия). В этот период взаимоотно­
шения народов Приамурья и Сахалина с Китаем в средние века по китай­
ским историческим источникам исследовали Сиратори Куракити, Тории
Рюдзо, Вала Сэй, Найто Конан (Торадзиро)28.
Несмотря на то, что после войны и возвращения южной части Сахали­
на СССР интерес к изучению истории Сахалина в Японии резко упал, в
послевоенной историографии тему культурного взаимодействия народов
м Японская историография отношений России с сопредельными странами на Даль­
нем Востоке. Владивосток, 1986.
27 Тории Рюдзо. Тисима айну (Курильские айны). Токио, 1903; Карафуто сисэй
энкаку (История административного управления Карафуто). Т. 2. Карафуто, 1912;
Хираока Масахидэ, Нитиро Косёсива (История японо-русских переговоров). Токио,
1944; Като Цуёси. Карафуто то гёгё (Карафуто и рыбная промышленность). Хакода-
тэ, 1931; и др.
28 Сиратори Куракити. Тодзизан-но карафутото-ни дуйте (Об острове Сахалин в
эпоху Тан) И Сборник сочинений Сиратори Куракити. - Токио, 1970; Тории Рюдзо.
Нурукантосико (Размышления о правительственном ноете Нургань): Поли. собр.
соч. Тории Рюдзо. Т. 6. Токио, 1976; Вада Сэй. Сина-но кисай-пи араварэру Коку-
рюко карюики-но гэндзюмин (Коренные народы Нижнего Амура в китайских источ­
никах) // Тоаси ронсо (Сборник по истории Восточной Азии). Токио, 1942; Найто
Конан (Торадзиро): Поли. собр. соч. Т. 7. Токио, 1970; и др.
44
Приамурья и Сахалина с китайской цивилизацией продолжали исследо­
вать Вада Сэй, Хора Томно, Икэгами Дзиро29. В 90-х гг. тему культурных
контактов народов Северо-Восточной Азии, взаимосвязи народов Сахали­
на с Китаем и Японией и истории айнской культуры разрабатывали Кику-
ти Тосихико, Сасаки Сиро, Эмори Сусуму, Накамура Кадзуюки и др.30.
К историографии проблемы в определенной степени имеют также
отношение работы Исии Ко и Ясуока Акио, посвященные изучению дип­
ломатии правительства Мэйдзи31. Значительное внимание механизму уп­
равления землями Эдзо в эпох)' бакумацу, а также влиянию, которое ока­
зал сахалинский вопрос на формирование внешней политики нового пра­
.
*
*
*
вительства Мэйдзи, уделено в работах Фумото Синъити32 *Особый инте-
25 Вада Сэй. Тодай-но тохокуадзиасёкоку (Страны Северо-Восточной Азии в эпоху
Тан) И Тоаси кэнкю (Мансюхэн). (Исследования по истории Восточной Азии, мань­
чжурская часть). Токио, 1955; Он же. Минсё-но Манею кэйряку (Управление Мань­
чжурией в начальный период Мин» И Тоаси кэнкю (Мансюхэн) (Исследования по
истории Восточной Азии, маньчжурская часть). Токио, 1955; Хора Томио. Карафу-
тоси кэнкю - карафуто то сантан (Исследования по истории Сахалина - Сахалин и
Сантан). Токио, 1956; Он же. Мамия Риндзо. Токио, 1960; Икэгами Дзиро. Карафу-
то-но Набро мондаё-но мансюбун (Маньчжурский текст документов из Наёро) //
Хоппо буйка кэнкю (Исследования северных кулыур). 1968. Ха 3.
30 Кикути Тосихико. Хокутоадзиа кодай бунка-но кэнкю (Исследования древних культур
Северо-Восточной Азии). Саппоро, 1995; Сасаки Сиро. Хоппо кара кита коэкимин
(Торговый народ, пришедший с севера). Токио, 1996; Эмори Сусуму. Айну-но рэ-
киси (История айну) И Хоккайдо-но хитобито - 2 (Люди Хоккайдо - 2). - Токио,
1987; Он же. Айны: прошлое н настоящее. Доклад на международной конференции
(июнь 1996 г., Владивосток), посвященной 25-летию института истории, археоло­
гии и этнографии народов Дальнего Востока. (Перевод наш); Он же. Айну мипдзоку
то Андоси (Айнский народ и Андо) И Сборник симпозиума «Цугару Андо и север­
ные земли». Токио, 1995; Такакура Синъитиро. Хоккайдоси (История Хоккайдо).
Т. 1. Саппоро, 1995; Он же. Айну сэйсакуси. Симпан (История политики в отноше­
нии айнов. Новая редакция). Токио, 1972; Накамура Кадзуюки. Кита кара но моко
сюрай (Монгольское нашествие с севера) // Сирой куни-но ута. Сэндай, 2000. № 4; Он
же. 13-16 сэйки-но каннихонкай тиики-то айну (Регион Японского моря в XTII-XVI
веках и айны) // Тюсэй коки-ни окэру хигаси адзиа-но кокусай канкэй (Международ­
ные отношения в Восточной Азии в позднем средневековье). Токио, 1997; Он же.
Кита-но «Вакотэки-дзёкё» то ссио какудай (Северные «вако» [пираты] и расширение
сферы их деятельности) // Кита-но найкай сэкай (Мир северного внутреннего моря).
Токио, 1999; Он же. Айну-но тинмоку коэки-ни цуйтэ (Об айнской «молчаливой»
торговле) // Сборник 16-го симпозиума по культуре северных народов. - Абасири,
2002.
31 Исии Ко. Мэйдзи сёки-но нихон то хигаси адзиа (Япония и Восточная Азия в
начале эпохи Мэйдзи). Иокогама, 1982; Ясуока Акио. Бакумацу Исин-но рёдо-то
гайке (Территория и дипломатия эпох бакумацу и нсин). Осака, 2002.
32 Фумото Синъити. Бакумацу-ни окэру Эдзоти дзёти катэй-то карафуто мондай
{Процесс введения в землях Эдзо прямого управления r годы бакумацу и сахалин­
ский вопрос) // Рэкиснгаку кэнкю (Исторические исследования). Токио, 1995. № 671;
Он же. Бакумацу-ни окэру Эдзоти сэйсаку-то карафуто мондай (Политика r отно­
шении земель Эдзо в годы бакумацу и сахалинский вопрос) // Нихонси кэнкю (Ис­
следования по истории Японии). Токио, 1993. № 371; Он же. Исин сэйфу-но
хоппо сэйсаку (Северная политика нового правительства Мэйдзи) Н Рэкисигаку
кэнкю (Исторические исследования). Токио, 1999. -Vs 725
45