Page 40 - Краеведческий бюллетень

старейшинами дючеров Вангэ и Цзянгэ относятся к 1599 г.58 Но не только
во фрагменте о чилеми четко говорится о выплате дани китайской империи.
мех привлекал маньчжур в этом регионе. Военные экспедиции, предпри­
Таким образом, знакомство с официальными правительственными
нимавшиеся маньчжурами на северо-восток, имели своей целью не толь­
хрониками и другими письменными источниками Минской династии
ко покорение родственных «диких чжурчжэней» и принуждение их к вып­
позволяет сделать вывод о том, что, наряду с народами Нижнего Амура,
лате дани, но и принудительную мобилизацию представителей покорен­
народы Сахалина или их часть до середины XV в. находились в вассальной
ных племен для включения их в систему «знаменных» корпусов, созда­
зависимости от Минской империи. Дальнейшее изучение китайских пись­
вавшуюся с 1601 г. Наименьшей структурной единицей корпусов была
менных источников Минской эпохи, наряд}' с исследованием археологи­
«нюру» (рота), состоявшая из 300 воинов, а также мастеровых, членов
ческих памятников, и прежде всего, городища в Сирануси, позволит со­
семей и крепостных. По мнению Г.И. Мелихова, именно «нюру» явля­
здать более детальную картину культурных контактов народов Сахалина с
лась хозяйственной ячейкой административного аппарата государствен­
материком в то время. На сегодня можно лишь предполагать, что, не­
0
ной власти в Маньчжоу59 6В результате политики переселения К з З з ;
.

^
смотря на отсутствие со второй половины XV в. письменных свидетельств
дючеров бассейна Уссури и Приморья «знаменные» корпуса в первой
вассальных отношений, товарообмен народов Сахалина с Китаем при
половине XVII в. пополнились на несколько десятков тысяч человек, что
посредничестве народов Нижнего Амура в определенном масштабе со­
привело к весьма значительному сокращению населения и запустению
хранялся, так как в незначительном количестве китайские товары попада­
районов их градиционного проживания™ Аналогичные меры были пред­
ли на Хоккайдо и в Японию, о чем пойдет речь ниже.
приняты маньчжурским правительством позднее и в отношении даурско­

го населения Амура. О результатах подобной переселенческой политики
1.2. Борьба России и Цин за Приамурье в XVII в.
свидетельствуют также русские источники, относящиеся к начальному
Внутренние противоречия, изнурительные войны с монгольскими периоду колонизации Амура, такие, как ясачные книги и расспросные

племенами, вторжение японских войск на Корейский полуостров и набе­ речи Пояркова, Хабарова, Степанова и их спутников. Так, Б.О. Долгих,

ги японских морских пиратов на китайские прибрежные города в XVI в. опираясь на ясачную книгу Онуфрия Степанова 1655-1656 гг., определил

привели к ослаблению Минской империи и, как следствие, ее последую­ численность дючеров в низовьях Сунгари в 2 тыс. человек, а в низовьях

щему завоеванию маньчжурами. Формирование маньчжурской народ­
Уссури - всего около 600 человек61.

ности происходило на территории Цзяньчжоу, в непосредственной бли­ Маньчжурское государство завоевало северный Китай, и в 1644 г. его

зости от границ Минской империи на Северо-Востоке. Ядро маньчжурс­ войска вступили в Пекин. С этого времени в Китае началось правление

кого племенного объединения составляли тунгусоязычные чжурчжэни маньчжурской династии Цин. В этот же период начинается первый этап

Цзяньчжоу и Ханси57. В начале XVII в. эти племена были объединены в русской колонизации Амура, связанный с именами В.Д. Пояркова, Е.П. Ха­

государство Поздняя Цзинь ханом Нурхаци. Экономическую основу жиз­
барова, О. Степанова. Впервые русские землепроходцы услышали о су­
ни маньчжур составляла меховая торговля с приамурскими племенами.
ществовании Амура (в документах того времени верхнее и среднее тече­

Дело в том, что традиционно среди китайской знати повышенным спро­ ние Амура называлось Шилкой) в августе 1638 г., когда отряд томских

сом пользовались меха из Приамурья. Особенно ценился соболь с Ниж­ казаков атамана Д.Е. Копылова, продвигаясь вверх по реке Алдан, осно­

него Амура и частичпо Сахалина, чем объясняется интерес к этому реги­
вал Бутальский острог в устье реки Янды. Именно в этом остроге от эвен­

ону со стороны монгольских и китайских завоевателей, стремившихся
кийского шамана была получена информация о большой реке Чиркол, в
взять под свой монопольный контроль «соболиную дорогу». С ослабле­ низовьях которой находилась серебряная гораОджал. На поиски серебря­

нием Мин и возникновением Поздней Цин маньчжуры стали играть свя­

зующую роль посредников между народами Приамурья, с одной сторо­ 5S Сасаки Сиро. Хоппо кара кита коэкимин (Торговый народ, пришедший с севера).

ны, и китайским рынком, с другой. Постепенно маньчжуры распростра­ Токио: NHK. books 772, 1996. С. 84.

нили свое влияние на бассейн реки Сунгари, Средний Амур, и к середине 59 Мелихов Г.В. Указ. соч. С. 37.

60 Сасаки Сиро Указ. соч. С. 86.
XVII в. жившие в этих местах племена дючеров, гогулей, дауров платили
61 Долгих Б.О. Этнический состав и расселение народов Амура в XVII в. но русским
им дань мехами. Самые ранние свидетельства о выплате дани Нурхаци источникам // Сборник статей по истории Дальнего Востока. М : Изд-во АН СССР,

1958. С. 130.
57 Мелихов ГВ Указ. соч. С. 194

39
38