Page 45 - Краеведческий бюллетень

рию Францбекову служивого человека Ерофея Хабарова о военных дей­
Слухи о богатстве разведанных Поярковым «землиц людных, хлебных
ствиях его на реке Амур и о проч.»74. Принудительный сбор ясака, рекви­
и соболных» взбудоражили многих «промышленных охочих людей»; в

зиции продовольствия и безжалостные убийства сопротивляющихся при­
результате чего была организована крупномасштабная военно-промыш­
вели к тому, что местное население спасалось бегством, и участников
ленная экспедиция - поход на Амур под руководством «старого опытов-
похода по берегам Амура встречали безлюдные поселения. Первая по­
щика Ярка Павлова сына» Хабарова и при поддержке якутского воеводы

Д.А. Францбекова в 1649-1653 гг. Амурский поход К.П. Хабарова подроб­ пытка оказать организованное сопротивление казакам была предпринята

даурами в Гуйгударовом городке; в результате ожесточенного штурма
но описан в отечественной исторической литературе, в том числе дальне­
городка потери дауров составили «.. .больших и малых шестьсот шестьде­
восточными историками70. Вместе с тем необходимо учитывать, что в

сят один человек», при этом «наших казаков убили они Дауры четырех
советский период на протяжении многих десятилетий по причинам идео­
человек да наших же казаков переранили они Дауры туг у городка сорок
логического и политического характера военно-промышленная экспеди­
.
6
пять человек, и те все от тех ран казаки оздоровели.. .»75 7Находившийся в

ция Е.11. Хабарова, как и другие события, связанные с вхождением в со­
став России Дальнего Востока, описывалась не как военная экспедиция в городке маньчжурский отряд до начала штурма покинул его («а Богдоевы

населенную враждебными и оказывающими упорное сопротивление зах­ люди с ними с Даурскими людми в городы не засели и выехали на поле

ватчикам народами, а как мирное присоединение Приамурья к Российско­ далече») и в течение всего сражения соблюдал нейтралитет: «И в кои поры

му государству. Публикуемые в то время исторические документы рус­ у нас драка была, и те Богдоевы люди по полю все ездили и бою нашего с
Дауры смотрели и к нам казаком не стреляли...»75. Впоследствии в ходе
ских землепроходцев XVII в. были подвергнуты значительным ку пюрам71.
допроса ясырей (пленных) было выяснено, что маньчжурский отряд по­
11однявптись по реке Олёкме, отряд Хабарова затем перевалил Стано­

стоянно находится у дауров: «Живут-де у нас Богдоевы люди по пятьдесят
вой хребет и вытпел в начале 1650 г. к Амуру. Даурские городки и улусы

оказались пустыми - местное население спасалось бегством, так как было человек безпрестани для ясаку и с товары, до иных людей своих до пере­

напугано сообщением побывавшего у даурского князя Лавкая промыш­ мены», и что маньчжуры на просьбу о помощи со стороны князя Гуйгу-

дара ответили отказом, ссылаясь на запрет своего хана. После окончания
ленного человека Ивана Квашнина:«... Прежде вас был у нас казак Ивашко

Елоимов Квашнин, и тот-де нам сказал про вас, что-де вас идет пятьсот сражения к Хабарову прибыл представитель маньчжур («тот мужик при­

человек, а после-де тех людей идут иные многие люди, а хотитс-де всех нас шел к нам в город к государскому величеству честно и стал говорить

своим языком Китайским»), подтвердивший показания шлейных: «.. .наш
побить и животы каши пограбить, а жен и детей в полон поймать.. .»72.
царь Шамшакан (по всей видимости, искаженное имя императора Шинц-
Впоследствии в отчете Д.А. Францбекова предпринимается попытка
зу, до 1644 г. носившего имя Хонтайчжи, или название девиза годов прав­
все неудачи военной экспедиции отнести за счет утечки информации со

ления Сюнь Чжи (1644-1661 гг.). - А. Т.) нам с вами дратись не велел, наш
стороны Ивана Квашнина: «...А как бы, государь, тот Ивашко Квашнин
царь Шамшакан нам с вами с казаками свидеться... честно»77. По всей
вести им (даурам) про них (хабаровцев) не сказал, и они бы Ярко и амана­
видимости, в то время ни Хабаров, ни Францбеков не осознавали, что
тов бы изымали и ясак бы они тебе государю взяли, а ныне-де Даурские

люди остереглись накрепко.. -»73. «Богдоевы люди», с которыми они вошли в непосредственный контакт, -
это представители мощного Маньчжурского государства, завоевавшего
Действительность превзошла все худшие опасения дауров, красноре­
Китай, а не какой-нибудь кочевой Пегой орды, как именовали землепро­
чивым свидетельством чему является отчет самого организатора и руко­
ходцы Приамурье в первых отчетах78. Об этом свидетельствует и отчет
водителя похода Е.П. Хабарова - «Отписка Якутскому воеводе Димит-
якутского воеводы в Москву от 26 мая 1650 г., составленный на основе

информации Хабарова, приехавшего за пополнением в Якутск: с одной
70 История Дальнего Востока СССР r эпоху феодализма и капитализма / Под ред.

А.И. Крушанона. М.. Наука, 1991. С. 29-33; См. также: Артемьев А.Р. Указ. соч. стороны, подчеркивается, что все даурские племена находятся в вассаль­
С. 14-32.

71 Тураев В.А. О характере купюр в публикациях документов русских землепроход­ 74 Дополнения к актам историческим. Т. 3. С. 359-371.

цев XVII в. И Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв. Владиво­ 75 Там же. С. 360-361.
сток: ДВО РАН. 1995. Т. 2. С. 154-169. 76 Там же. С. 360-361.

72 Дополнения к актам историческим. Т. 3. С. 259. 77 Там же. С. 361.
73 Там же. С. 260 78 Там же. Т. 3. С. 56.

43
42