Page 88 - Краеведческий бюллетень
P. 88
женный к Рудановскому айнский староста Ситокурэран был вызван под сюда изредка приезжали его чиновники. В определенной степени на юге
предлогом необходимости работы проводником в западный Тоннай (Ма Сахалина мы видим столкновение двух разных концепций: если японцы
ска) и оставался там. Учитывая то. что и у Ситокурэрана, и у других айнов считали возможным продвигаться на новые территории от одного опор
Насро и Кусюнная, которые сотрудничали с русскими в Кусюнкотане, ного пу нкта к другому, по принципу игры в «го», то в действиях русских
забрали их «сокровища» - айнские мечи и др., можно сделать вывод, что при занятии как Амура, так и Сахалина отчетливо видно стремление взять
нынешняя позиция айнов по отношению к русским не была выражением под свой контроль стратегические точки, после чего, по выражению Руда
их свободной воли214. новского, «не требовалось никаких хитростей и политики». Именно по
В описанном случае мы видим значительную разницу между реакцией этому все японские политики и чиновники, имевшие отношение к север
японцев на учреждение Муравьевского поста в Кусюнкотане в сентябре ной политике, говоря об опасности русской экспансии на юг острова,
1853 г. и появление на западном побережье острова отряда Рудановского предполагали, что русские будут двигаться по западному побережью на
в июле 1857 г.: если в первом случае надсмотрщики и сторожа, оставшие юг с района Дуэ от одной бухты к другой и совсем не предполагали их
ся на рыбалке (часть японцев сразу же сбежала на Хоккайдо) не выража появления значительно южнее.
ли каких-либо протестов против появления русских в силу того, что не 15 января 1858 г. губернаторство Хакодатэ направило член}' Совета
считали себя официально уполномоченными делать какие-либо заявле старейшин Хотта Масаеси документ, озаглавленный «О политике в отно
ния, то в последнем случае официальный представитель японского госу шении русских, находящихся в Северном Эдзо, а также о переговорах с
дарства выразил протест против нарушения русскими положения 2-й ста Россией». Префекты подчеркивали, что события минувшего лета нагляд
тьи Симодского трактата. Таким образом, впервые одна из сторон заяви но показали необходимость переговоров по территориальному разгра
ла протест, опираясь на положение трактата, вернее, на свою грактовку ничению с Россией; по их мнению, для этого требовалось направить в
этого положения. В то же время российская сторона, для себя полагая русскую столицу представителей. К документу прилагался проект указа
вопрос о принадлежности Сахалина в принципе решенным («однажды ний японским представителям на будущих переговорах, в котором пред
изъясненная Высочайшая воля о том, что Сахалин наш, не может подле лагалось доказать российской стороне, что по восточному побережью
жать изменению...»215), не считала учреждение новых военных постов на острова до Тарайки, а по западному - до Порокотана туземцы находились
юге острова противоречащим положению трактата «как было до сего на попечении японского правительства, которое помогало им продоволь
времени» и возобновила по окончании Крымской войны занятие юга ос ствием и одеждой, что в тех местах открыты повые рыбалки, появились
трова более чем скромными силами. Дело в том. что из опыта учрежде переселенцы. Появление людей, назвавшихся подданными русского им
ния Муравьевского поста прямо в центре японского поселения его на ператора, летом прошлого года в Кусюннае и Наёро нарушает догово
чальник вынес однозначный вывод о том, что «японцы трусливы»216; ренности, отмеченные в трактате —«как было до сего времени», поэтому,
именно поэтому Рудановский, хотя и «ограничивался 16-ю матросами», по мнению префектов, необходимо было договориться, чтобы впредь
считал себя хозяином положения: «мы были однако господами и сделали подданные русского императора не появлялись южнее Тарайки и Поро-
все, что только желали». Подобное разночтение трактата привело в даль котапа, соответственно пообещав, что японцы не будут продвигаться се
нейшем к ситу ации «совместного владения» и затруднило решение воп вернее217. Как отмечали сами префекты в пометках, они не ставили перед
роса территориального разграничения на ос трове. собой цель пограничного размежевания, а считали нужным донести до
Для губернаторства Хакодатэ появление в Наёро отряда Рудановского русских, что расширение сферы деятельности японцев не противоречит
было хотя и не полностью неожиданным, по достаточно болезненным: положениям Симодского трактата.
губернаторство, планируя установление своего контроля над югом ост Реакцией губернаторства Хакодатэ на появление отряда Рудановского
рова, вовсе не предполагало, что русские могут появиться в гой местнос стало также поспешное устройство в Кусюннае и Мануе дозорных по
ти, которую оно уже считало своей только потому, что здесь жили айны и стов; незнание местных условий, недостаток продовольствия стали при
чиной смерти во время зимовки 1857-1858 гг. 25 японцев, оставшихся на
2И Акидзуки Тоеиюки. Указ. соч. С. 125.
215 Из письма Муравьева Путятину от 18 августа 1854 г. Старые документы Великой Японии - Документы об отношениях с иностранными
1 6 Буссе Н.В. Указ. соч. С. 80. государствами в эпоху бякумацу. Т. 19. С. 94-100.
86 87
