Page 89 - Краеведческий бюллетень

женный к Рудановскому айнский староста Ситокурэран был вызван под сюда изредка приезжали его чиновники. В определенной степени на юге

предлогом необходимости работы проводником в западный Тоннай (Ма­ Сахалина мы видим столкновение двух разных концепций: если японцы

ска) и оставался там. Учитывая то. что и у Ситокурэрана, и у других айнов считали возможным продвигаться на новые территории от одного опор­

Насро и Кусюнная, которые сотрудничали с русскими в Кусюнкотане, ного пу нкта к другому, по принципу игры в «го», то в действиях русских

забрали их «сокровища» - айнские мечи и др., можно сделать вывод, что при занятии как Амура, так и Сахалина отчетливо видно стремление взять

нынешняя позиция айнов по отношению к русским не была выражением под свой контроль стратегические точки, после чего, по выражению Руда­

их свободной воли214. новского, «не требовалось никаких хитростей и политики». Именно по­

В описанном случае мы видим значительную разницу между реакцией этому все японские политики и чиновники, имевшие отношение к север­

японцев на учреждение Муравьевского поста в Кусюнкотане в сентябре ной политике, говоря об опасности русской экспансии на юг острова,

1853 г. и появление на западном побережье острова отряда Рудановского предполагали, что русские будут двигаться по западному побережью на

в июле 1857 г.: если в первом случае надсмотрщики и сторожа, оставшие­ юг с района Дуэ от одной бухты к другой и совсем не предполагали их

ся на рыбалке (часть японцев сразу же сбежала на Хоккайдо) не выража­ появления значительно южнее.

ли каких-либо протестов против появления русских в силу того, что не 15 января 1858 г. губернаторство Хакодатэ направило член}' Совета

считали себя официально уполномоченными делать какие-либо заявле­ старейшин Хотта Масаеси документ, озаглавленный «О политике в отно­

ния, то в последнем случае официальный представитель японского госу­ шении русских, находящихся в Северном Эдзо, а также о переговорах с

дарства выразил протест против нарушения русскими положения 2-й ста­ Россией». Префекты подчеркивали, что события минувшего лета нагляд­

тьи Симодского трактата. Таким образом, впервые одна из сторон заяви­ но показали необходимость переговоров по территориальному разгра­

ла протест, опираясь на положение трактата, вернее, на свою грактовку ничению с Россией; по их мнению, для этого требовалось направить в

этого положения. В то же время российская сторона, для себя полагая русскую столицу представителей. К документу прилагался проект указа­

вопрос о принадлежности Сахалина в принципе решенным («однажды ний японским представителям на будущих переговорах, в котором пред­

изъясненная Высочайшая воля о том, что Сахалин наш, не может подле­ лагалось доказать российской стороне, что по восточному побережью

жать изменению...»215), не считала учреждение новых военных постов на острова до Тарайки, а по западному - до Порокотана туземцы находились

юге острова противоречащим положению трактата «как было до сего на попечении японского правительства, которое помогало им продоволь­

времени» и возобновила по окончании Крымской войны занятие юга ос­ ствием и одеждой, что в тех местах открыты повые рыбалки, появились

трова более чем скромными силами. Дело в том. что из опыта учрежде­ переселенцы. Появление людей, назвавшихся подданными русского им­

ния Муравьевского поста прямо в центре японского поселения его на­ ператора, летом прошлого года в Кусюннае и Наёро нарушает догово­

чальник вынес однозначный вывод о том, что «японцы трусливы»216; ренности, отмеченные в трактате —«как было до сего времени», поэтому,

именно поэтому Рудановский, хотя и «ограничивался 16-ю матросами», по мнению префектов, необходимо было договориться, чтобы впредь

считал себя хозяином положения: «мы были однако господами и сделали подданные русского императора не появлялись южнее Тарайки и Поро-

все, что только желали». Подобное разночтение трактата привело в даль­ котапа, соответственно пообещав, что японцы не будут продвигаться се­

нейшем к ситу ации «совместного владения» и затруднило решение воп­ вернее217. Как отмечали сами префекты в пометках, они не ставили перед

роса территориального разграничения на ос трове. собой цель пограничного размежевания, а считали нужным донести до

Для губернаторства Хакодатэ появление в Наёро отряда Рудановского русских, что расширение сферы деятельности японцев не противоречит

было хотя и не полностью неожиданным, по достаточно болезненным: положениям Симодского трактата.

губернаторство, планируя установление своего контроля над югом ост­ Реакцией губернаторства Хакодатэ на появление отряда Рудановского

рова, вовсе не предполагало, что русские могут появиться в гой местнос­ стало также поспешное устройство в Кусюннае и Мануе дозорных по­

ти, которую оно уже считало своей только потому, что здесь жили айны и стов; незнание местных условий, недостаток продовольствия стали при­

чиной смерти во время зимовки 1857-1858 гг. 25 японцев, оставшихся на

2И Акидзуки Тоеиюки. Указ. соч. С. 125.

215 Из письма Муравьева Путятину от 18 августа 1854 г. Старые документы Великой Японии - Документы об отношениях с иностранными

1 6 Буссе Н.В. Указ. соч. С. 80. государствами в эпоху бякумацу. Т. 19. С. 94-100.

86 87