Page 134 - Краеведческий бюллетень
P. 134
тот период уже прсадаптационно приспособленных к сложным манипу
В. Д. Косарев
ляциям, что и облегчило применение естественных орудий, а затем - из
готовление искусственных, и, конечно же, с увеличением объема и со
ОГНЕВОЙ РУБИКОН вершенствованием структуры головного мозга. Следовательно, загадку
И ОСВОЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА огня можно разгадать только в контексте общих эволюционных - биоло
гических и культурных - изменений в жизни древнейших гоминид.
Как известно, проблема причинно-следственных связей в процессах,
Общепринято считать, что гоминизация началась с перехода антропои
дов к двуногости. Но вертикально передвигающееся человекообразное протекавших на ранних стадиях гоминизации, весьма сложна и далека от
решения. До конца не ясно, что побудило антропоидов к выпрямлению и
существо - еще не человек. И даже существо, начавшее конструктивную
деятельность и дошедшее в ней до изготовления орудий, в сложившейся передвижению на двух ногах с высвобождением руки. Однако ныне более
системе научной логики и терминологии может быть определено лишь или менее общепринято, что будущее «производящее существо» освои
как гоминид стадии обезьяночеловека или предчеловека. А гоминид, ос ло прямохождение, переходя или перейдя к новому образу жизни, сме
воивший технику огня, превративший в орудия костер и факел, - это, бес нив прежнюю нишу, спустившись с верхнего яруса лесов на нижний,
спорно, уже истинный человек. И я исхожу из того, что при этом не тре наземный. Дальнейшее было связано с сокращением лесных пространств
буются дальнейшие оговорки или градации: «человек формирующий и адаптацией предков гоминид к разорванным либо открытым ландшаф
ся», «неготовый человек», «человек современного типа» и т. п. Ведь на там либо к маргинальным зонам между сокращавшимися лесами и рас
самом деле не существует доказательств, что современный гоминид есть ширявшимися саваннами. Считается также, что длительное время прего-
«человек готовый», а не «формирующийся» (полагаю, об этом можно миниды и/или самые ранние гоминиды существовали, не применяя ору
будет судить лишь через несколько сотен тысяч лет), и тем более сомни дий или, по крайней мере, не производя их.
тельно, что человек был «готов» 10,40 или 100-150 тыс. л. н., что эволю Основываясь на находке окаменевших следов афарских австралопите
ция гоминид завершилась в палеолите; напротив, ряд данных свидетель ков в Летоли, ученые признают достоверный возраст прямохождения в
ствует о том, что она продолжается и поныне. С другой же стороны, ряд 3,6-3,7, округленно - «около 4 млн. л. н.»1. Находки в Омо, Вест-Гоне и
черт, прежде считавшихся присущим только «человеку готовому», в све некоторых других местонахождениях Восточной Африки привели к выво
те новейших данных появились исключительно рано, а иные - изначаль ду о начале орудийного производства 2,5-2,7 млн. л. н., т. е. миллион лет
но. Словом, это весьма обширное поле для дискуссий и поправок. Но, как спустя. На этом построены многие рассуждения, сценарии и концепции.
представляется, в отличие от этой бесконечно дискуссионной темы воп Отделение же линии гоминид от линии шимпанзе произошло, по перво
рос исходной точки огнепользования принципиально разрешим и имеет начальным подсчетам молекулярных генетиков (метод Сарича-Уилсона,
коренное значение для теории антропогенеза. т. н. «молекулярные часы»), менее 4 млн. л. н.
В принципе можно допустить, что гоминид стал человеком не в момент Правда, это «открытие» вызвало колоссальный скандал, поскольку лю
освоения огня и не в связи с этим, а значительно ранее, вскоре после перехода бой археолог и антрополог знает о гоминидах значительно более древних,
к прямохождению, при начале орудийного производства, а огонь освоило чем данный хронологический рубеж. Посему «рубеж» был в ходе даль
уже состоявшееся человеческое существо. Увы, это звучит еще большей нейших, более масштабных подсчетов поправлен сначала на 4-6, а затем
научной ересью, резко противореча классической теории, известной у нас на 6-7 млн. л. н. Наконец, недавно упомянута новая «округленно-завы
как «два скачка», а на Западе как «Big Bang». Разумеется, если признать, что
шенная» дата - 6-8 млн. л. н.. уже без всякой связи с молекулярно-генети
следы огнепользования уходят далеко вглубь за 1млн. л. н. Не оттого ли это и ческими подсчетами2. Эти неоднократные поправки очень похожи на
не признается? Не оттого ли теория, не находя возможностей согласовать
устойчивые концептуальные положения с новыми артефактами, в том числе
' Leakey Meave, Walker Alan. Early hominidfossils from Africa. Scientific American,
со следами «раннего огня», все упорнее отстаивает утверждения о «позднем
special edition, Summer, 2003. www.
огне» точно так же, как и утверждения о «поздней общине», «поздней се
- Cm: Sarich V. M., Wilson A. C. Immunological time scale for hominid evolutiom //
мье», «поздней религии» и «позднем искусстве»?
Science. 1967. Vol. 138. P. 1200-1203: Cann R. L., Stoneking M., Wilson A. C.
Все эго, однако, отдельная проблема. Я же настаиваю в данном случае Mitohondrial DNA and human evolution //Nature. 1987. Vol. 325. P. 31-36: ИдиМ.
лишь на следующем допущении. Зарождение огнепользования так же Недостающее звено M., 1977. С. 136: KringsM, Stone А , Schmitz R. W, Krainikski H,
.
непосредственно связано с началом орудийного производства, как это Stoneking M., Paabo S. Neanderthal DNA sequences and the origin o f modern
последнее - с переходом антропоидов к наземному' образу жизни, верти humans // Cell. 1997. № 90; Wong K. Is Out of Africa going out o f the door? //
кальному передвижению на двух конечностях и высвобождению рук, на Scientific American, 1999, August 19. www; idem. The modern human
133
132
