Page 157 - Краеведческий бюллетень
P. 157
отношений. XVI1-XIX века» (с пунктуационной неточностью, см. шмуц 5. Диссертант, к сожалению, не указывает, что к 1785 г. не только Япо
титул) мною опубликованы книги «Япония на дальневосточных рубежах ния перешла к практическим шагам по изучению Южных Курил, но и
России СССР» (М., 1987) и «История формирования границы Японии с для России этот период был пиком продвижения в данный район - сек
Россией и СССР. Документы и материалы» с предисловием, коммента ретная научная экспедиция С. Т. Извозова на Итуруп (см. работы Т. Акид-
рием и примечаниями, а также защищена докторская диссертация на тему: зуки и др. (с. 20).
«Территориально-пограничные вопросы в отношениях России и СССР с 6. Представляется неправомерным говорить о возможной потере земель
Японией» (М., 1992), где поднимаемые диссертантом вопросы получи Японией, на которые она распространяла свое «торговое влияние» (стиль?),
ли, по мнению Диссертационного Совета, утвержденного ВАК, освеще т. е. земли, которые юридически не входили в состав ее территории.
ние достаточное для присвоения искомой ученой степени. Насколько глуб 7. Автору не удалось сделать четкий вывод о возможности в настоя
же и яснее изложил те же вопросы автор, осталось в автореферате не щее время более взвешенно оценить попытки японской стороны в отно
объясненным. шении возобновления претензий на «северные территории» - не совсем
2. Вызывает сомнение рассмотрение диссертантом именно южных ясно, какую роль в этом должно сыграть представленное исследование.
частей Сахалина и Курил, как переданных японскому княжеству Мацу-
8. К сожалению, следует констатировагь наличие в автореферате значи
маэ в 1590-1604 гг. в оперативное управление со ссылкой на первую из тельного количество смысловых, стилистических погрешностей и опечаток.
моих упомянутых выше работ (с. 141), в которой говори тся, что в 1604 г. В заключение со всей определенностью следует подчеркнуть - прин
клан Мацумаэ получил «только право на торговлю, а не на (эту) землю». ципиально важным является вывод диссертанта, что, подписывая с Росси
Сам термин «оперативное управление» является неудачным - он модер ей в 1993 г. Токийскую декларацию, Япония стремилась не столько раз
низирован и нарушает проводимый автором принцип историзма, затем решить территориальную проблему на основе «законности и справедли
няя суть дела, и неправомерно усиливает исторические «права» японцев вости», сколько подвести историческую базу иод свои территориальные
на законно принадлежащие РФ по международному праву территории требования в отношении Южных Курил. Данный обоснованный вывод
Сахалинской области. К тому же, отмечая, что в эту «буферную зону» автора, наряду с глубокой проработкой им исследуемой темы и с учетом
включается о. Хоккайдо, точнее о. Одзо, автор не указывает, что одно многочисленных авторских публикаций по теме диссертации, несмотря
временно в нее японцы неправомерно включали обширные области к на отмеченные недостатки, дает основание считать, что диссертант зас
северу от выделенных им районов, вплоть до Камчатки (с. 3, 16). луживает искомой им степени кандидата исторических наук по специ
3. Справедливо отмечая важное значение систематизации истори
альности 07.00.02 (отечественная история).
ческих документов, косвенно связанных с предметом его исследования,
диссертант не пишет о важности самого предмета в целом (с. 3-5).
К. Е. Черевко
4. Источниковедческая база диссертации не подразделяется автором
на первичные и вторичные источники; источники не разделены и доста
точно не проанализированы с точки зрения степени их полезности для
предлагаемой работы, не показано с достаточной убедительностью, в чем
автор не согласен с другими исследователями, какие вопросы ими не ос Сысоева Е. А. Сахалин и К урильские острова
вещены и какие требуют необходимых дополнений, вносимых диссер в русско-японских отнош ениях 1855-1875 гг.
тантом. Судя по реферату, такого рода выводы, необходимые для основ (от Симодского трактата до Петербургского договора):
ной части работы, отсутствуют. Вторичные источники разбираются преж автореф. д и с .... канд. ист. наук но специальности 07.00.03 -
де первичных, что нарушает стройность исследования. При этом отсут всеобщ ая история. - Владимир: Владимирский
ствует критика научных направлений, школ и теоретических концепций государственный педагогический университет, 2 0 0 4 .-2 4 с.
других ученых, в частности Е. Куно, об экспансии Японии в этих райо
нах. Не указывается, какие конкретно положения исследуемой проблемы Судя по автореферату, диссертационное исследование Е. А. Сысоевой
позволяют лучше понять впервые введенные в оборот документы. Фа посвящено чрезвычайно актуальной и в то же время весьма сложной про
милии и имена японских историков даются то в одной, то в другой после блеме. Перед нами одна из первых попыток специального изучения про
довательности, что приводит к тому, что ряд японских исследователей блемы на новом этапе развития российско-японских отношений, когда пе
оказывается представленными только своими именами (например, М. Рин- ред исследователями стоит задача объективной оценки событий и процес
дзо вместо Р. Мамия) (с. 19, 27, 29). сов, имевших место в истории отношений между двумя странами.
154
155