Page 155 - Краеведческий бюллетень
P. 155

Вместе с тем  работа А.  В. Трехсвятского не свободна от некоторых
 сборниками, материалами периодической печати. Значительную роль при
             недостатков. К сожалению, автор в силу целого ряда причин не имел воз­
 работе над текстом сыграли используемые автором дневниковые записи,
             можности воспользоваться материалами Архива внешней политики Рос­
 путевые заметки и отчеты чиновников бакуфу и Колонизационного бюро
            сийской  империи.  А  ведь  именно  в  этом  архиве  сосредоточена  значи­
 правительства Мэйдзи, служивших на Сахалине или посещавших его (в
            тельная часть источников по исследуемой проблеме. Кроме того, он  не
 частности Мамия Риндзо, Мацуура Такэсиро и др.). При изучении воп­
             всегда  показывает знакомство с  местными  краеведческими  изданиями
 роса об отношениях коренных народов Сахалина с Китаем особый инте­
            последних лет.
 рес представляют китайские источники (в частности изданные ксилогра­
                   Однако названные недостатки не являются существенными и не пор­
 фическим способом в КНР и на Тайване династийные хроники).
            тят в целом прекрасного впечатления от рецензируемой работы. Вне вся­
 Именно прекрасная  источниковая база позволила автору выполнить
            кого сомнения, книга А. В. Трехсвятского является глубоким и самостоя­
 поставленные перед собой цель и задачи.
            тельным  научным  исследованием  и  она  будет хорошо  воспринята  как
 Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
            исследователями, так и широкой читательской аудиторией.
 Во введении автор дает достаточно полный историографический об­

 зор как российской, так и зарубежной литературы по теме диссертации,
                                                                                                                         М. С. Высокое
 дает характеристику ее источииковой базы, а также обосновывает свои

 подходы к выбору методологической основы исследования.

 В первой главе «Геополитическое положение Сахалина к началу XIX в.


 Политика  Китая,  Японии  и  России.  Начало  хозяйственного  освоения»

 автор  показывает  взаимоотношения  коренного  населения  Сахалина с   Елизарьев В. Н. Ю ж ный Сахалин

 Юаньской, Минской и Цинской династиями, показывает борьбу России   и Курильские острова в российско-японских отношениях

 и Цинского Китая за Приамурье в XVII веке, рассказывает о так называ­  (XVIII -  середина XIX в.): авторсф. д н е .... канд. ист.  наук по

 емой «сантап-торговле» и исследовании Сахалина японцами и их адми­  специальности 07.00.02 -  отечественная история. -

 нистративно-хозяйственной деятельности на острове вплоть до середи­
               Владивосток: И нститут истории, археологии и этнографии
 ны XIX столетия. Завершает главу рассказ о российских планах в отно­
                                 народов Дальнего Востока ДВО РАН, 2003
 шении Сахалина в первой половине XIX века.

 Во второй главе «Исторические предпосылки возникновения сахалин­
                  В подготовленной диссертантом работе достаточно убедительно по­
 ского вопроса и процесс его разрешения» рассказывается об амурском
            казано,  что в рамках хронологически рассматриваемого исторического
 вопросе и превентивном занятии Сахалина в сентябре  1853  г., показана
            периода обозначенный автором  географический район  представлял со­
 первая  попытка  территориального  разграничения  на  Сахалине,  а  также
            бой промежуточную область сближения рубежей России и Японии и их
 анализируется роль Крымской войны в процессе наращивания российско­
            территориального размежевания. Впервые в российской историографии
 го и японского присутствия на острове.
            предлаг аемая авторам концепция «буферной зоны» яапяется новой и пло­
 В третьей главе «Сахалин в совместном  владении России  и Японии.
            дотворной, что и составляет главное теоретическое достижение диссер­
 Окончательное решение сахалинского вопроса» рассказывается о реше­
            танта даже в отсутствие сравнительного анализа с японским термином
 нии амурского вопроса и дипломатической борьбе за Сахалин как до, так
            «гайти» («внешние земли»). Данное обстоятельство во многом определя­
 и после реставрации  Мэйдзи.  В  главе показана хозяйственная деятель­
            ет безусловный позитивный результат проведенного исследования и до­
 ность как россиян, так и японцев на Сахалине в период совместною владе­
            статочно высокий научный уровень представленной диссертации.
 ния островом. Завершает главу рассказ об истории Сахалина между Санкт-
                  Однако рецензируемый автореферат не свободен от ряда недостатков.
 Петербургским договором и русско-японской войной  1904-1905 гг., в ко­
                   1.        При обосновании актуальности диссертации, проведенном в целом
 тором  особое внимание уделено деятельности японских рыбопромыш­
            достаточно аргументированно, утверждение об «отсутствии глубокого и
 ленников на острове в  1875-1905 гг.
            ясно  изложенного  исследования  истории зарождения территориальной
 В заключении подведены итоги исследования.
            проблемы (в отношениях. -  К. Ч.) между Россией и Японией» никак не
 В  целом автору рецензируемой книги удалось показать историю как
            обосновывается  и остается  голословным.  Во всяком  случае, я  не  мог>'
 Сахалина, так и российско-японских отношений в один из самых слож­
            принять это утверждение на свой счет, ибо помимо многочисленных ссы­
 ных периодов. Он смог детально изучить процесс территориального раз­
           лок В. Н. Елизарьева на мою монографию «Зарождение русско-японских
 межевания между Россией и Японией на Сахалине в XIX веке.




                                                                             153
 152
   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160