Page 155 - Краеведческий бюллетень

Вместе с тем работа А. В. Трехсвятского не свободна от некоторых
сборниками, материалами периодической печати. Значительную роль при
недостатков. К сожалению, автор в силу целого ряда причин не имел воз­
работе над текстом сыграли используемые автором дневниковые записи,
можности воспользоваться материалами Архива внешней политики Рос­
путевые заметки и отчеты чиновников бакуфу и Колонизационного бюро
сийской империи. А ведь именно в этом архиве сосредоточена значи­
правительства Мэйдзи, служивших на Сахалине или посещавших его (в
тельная часть источников по исследуемой проблеме. Кроме того, он не
частности Мамия Риндзо, Мацуура Такэсиро и др.). При изучении воп­
всегда показывает знакомство с местными краеведческими изданиями
роса об отношениях коренных народов Сахалина с Китаем особый инте­
последних лет.
рес представляют китайские источники (в частности изданные ксилогра­
Однако названные недостатки не являются существенными и не пор­
фическим способом в КНР и на Тайване династийные хроники).
тят в целом прекрасного впечатления от рецензируемой работы. Вне вся­
Именно прекрасная источниковая база позволила автору выполнить
кого сомнения, книга А. В. Трехсвятского является глубоким и самостоя­
поставленные перед собой цель и задачи.
тельным научным исследованием и она будет хорошо воспринята как
Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
исследователями, так и широкой читательской аудиторией.
Во введении автор дает достаточно полный историографический об­

зор как российской, так и зарубежной литературы по теме диссертации,
М. С. Высокое
дает характеристику ее источииковой базы, а также обосновывает свои

подходы к выбору методологической основы исследования.

В первой главе «Геополитическое положение Сахалина к началу XIX в.

Политика Китая, Японии и России. Начало хозяйственного освоения»

автор показывает взаимоотношения коренного населения Сахалина с Елизарьев В. Н. Ю ж ный Сахалин

Юаньской, Минской и Цинской династиями, показывает борьбу России и Курильские острова в российско-японских отношениях

и Цинского Китая за Приамурье в XVII веке, рассказывает о так называ­ (XVIII - середина XIX в.): авторсф. д н е .... канд. ист. наук по

емой «сантап-торговле» и исследовании Сахалина японцами и их адми­ специальности 07.00.02 - отечественная история. -

нистративно-хозяйственной деятельности на острове вплоть до середи­
Владивосток: И нститут истории, археологии и этнографии
ны XIX столетия. Завершает главу рассказ о российских планах в отно­
народов Дальнего Востока ДВО РАН, 2003
шении Сахалина в первой половине XIX века.

Во второй главе «Исторические предпосылки возникновения сахалин­
В подготовленной диссертантом работе достаточно убедительно по­
ского вопроса и процесс его разрешения» рассказывается об амурском
казано, что в рамках хронологически рассматриваемого исторического
вопросе и превентивном занятии Сахалина в сентябре 1853 г., показана
периода обозначенный автором географический район представлял со­
первая попытка территориального разграничения на Сахалине, а также
бой промежуточную область сближения рубежей России и Японии и их
анализируется роль Крымской войны в процессе наращивания российско­
территориального размежевания. Впервые в российской историографии
го и японского присутствия на острове.
предлаг аемая авторам концепция «буферной зоны» яапяется новой и пло­
В третьей главе «Сахалин в совместном владении России и Японии.
дотворной, что и составляет главное теоретическое достижение диссер­
Окончательное решение сахалинского вопроса» рассказывается о реше­
танта даже в отсутствие сравнительного анализа с японским термином
нии амурского вопроса и дипломатической борьбе за Сахалин как до, так
«гайти» («внешние земли»). Данное обстоятельство во многом определя­
и после реставрации Мэйдзи. В главе показана хозяйственная деятель­
ет безусловный позитивный результат проведенного исследования и до­
ность как россиян, так и японцев на Сахалине в период совместною владе­
статочно высокий научный уровень представленной диссертации.
ния островом. Завершает главу рассказ об истории Сахалина между Санкт-
Однако рецензируемый автореферат не свободен от ряда недостатков.
Петербургским договором и русско-японской войной 1904-1905 гг., в ко­
1. При обосновании актуальности диссертации, проведенном в целом
тором особое внимание уделено деятельности японских рыбопромыш­
достаточно аргументированно, утверждение об «отсутствии глубокого и
ленников на острове в 1875-1905 гг.
ясно изложенного исследования истории зарождения территориальной
В заключении подведены итоги исследования.
проблемы (в отношениях. - К. Ч.) между Россией и Японией» никак не
В целом автору рецензируемой книги удалось показать историю как
обосновывается и остается голословным. Во всяком случае, я не мог>'
Сахалина, так и российско-японских отношений в один из самых слож­
принять это утверждение на свой счет, ибо помимо многочисленных ссы­
ных периодов. Он смог детально изучить процесс территориального раз­
лок В. Н. Елизарьева на мою монографию «Зарождение русско-японских
межевания между Россией и Японией на Сахалине в XIX веке.

153
152