Page 155 - Краеведческий бюллетень
P. 155
Вместе с тем работа А. В. Трехсвятского не свободна от некоторых
сборниками, материалами периодической печати. Значительную роль при
недостатков. К сожалению, автор в силу целого ряда причин не имел воз
работе над текстом сыграли используемые автором дневниковые записи,
можности воспользоваться материалами Архива внешней политики Рос
путевые заметки и отчеты чиновников бакуфу и Колонизационного бюро
сийской империи. А ведь именно в этом архиве сосредоточена значи
правительства Мэйдзи, служивших на Сахалине или посещавших его (в
тельная часть источников по исследуемой проблеме. Кроме того, он не
частности Мамия Риндзо, Мацуура Такэсиро и др.). При изучении воп
всегда показывает знакомство с местными краеведческими изданиями
роса об отношениях коренных народов Сахалина с Китаем особый инте
последних лет.
рес представляют китайские источники (в частности изданные ксилогра
Однако названные недостатки не являются существенными и не пор
фическим способом в КНР и на Тайване династийные хроники).
тят в целом прекрасного впечатления от рецензируемой работы. Вне вся
Именно прекрасная источниковая база позволила автору выполнить
кого сомнения, книга А. В. Трехсвятского является глубоким и самостоя
поставленные перед собой цель и задачи.
тельным научным исследованием и она будет хорошо воспринята как
Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
исследователями, так и широкой читательской аудиторией.
Во введении автор дает достаточно полный историографический об
зор как российской, так и зарубежной литературы по теме диссертации,
М. С. Высокое
дает характеристику ее источииковой базы, а также обосновывает свои
подходы к выбору методологической основы исследования.
В первой главе «Геополитическое положение Сахалина к началу XIX в.
Политика Китая, Японии и России. Начало хозяйственного освоения»
автор показывает взаимоотношения коренного населения Сахалина с Елизарьев В. Н. Ю ж ный Сахалин
Юаньской, Минской и Цинской династиями, показывает борьбу России и Курильские острова в российско-японских отношениях
и Цинского Китая за Приамурье в XVII веке, рассказывает о так называ (XVIII - середина XIX в.): авторсф. д н е .... канд. ист. наук по
емой «сантап-торговле» и исследовании Сахалина японцами и их адми специальности 07.00.02 - отечественная история. -
нистративно-хозяйственной деятельности на острове вплоть до середи
Владивосток: И нститут истории, археологии и этнографии
ны XIX столетия. Завершает главу рассказ о российских планах в отно
народов Дальнего Востока ДВО РАН, 2003
шении Сахалина в первой половине XIX века.
Во второй главе «Исторические предпосылки возникновения сахалин
В подготовленной диссертантом работе достаточно убедительно по
ского вопроса и процесс его разрешения» рассказывается об амурском
казано, что в рамках хронологически рассматриваемого исторического
вопросе и превентивном занятии Сахалина в сентябре 1853 г., показана
периода обозначенный автором географический район представлял со
первая попытка территориального разграничения на Сахалине, а также
бой промежуточную область сближения рубежей России и Японии и их
анализируется роль Крымской войны в процессе наращивания российско
территориального размежевания. Впервые в российской историографии
го и японского присутствия на острове.
предлаг аемая авторам концепция «буферной зоны» яапяется новой и пло
В третьей главе «Сахалин в совместном владении России и Японии.
дотворной, что и составляет главное теоретическое достижение диссер
Окончательное решение сахалинского вопроса» рассказывается о реше
танта даже в отсутствие сравнительного анализа с японским термином
нии амурского вопроса и дипломатической борьбе за Сахалин как до, так
«гайти» («внешние земли»). Данное обстоятельство во многом определя
и после реставрации Мэйдзи. В главе показана хозяйственная деятель
ет безусловный позитивный результат проведенного исследования и до
ность как россиян, так и японцев на Сахалине в период совместною владе
статочно высокий научный уровень представленной диссертации.
ния островом. Завершает главу рассказ об истории Сахалина между Санкт-
Однако рецензируемый автореферат не свободен от ряда недостатков.
Петербургским договором и русско-японской войной 1904-1905 гг., в ко
1. При обосновании актуальности диссертации, проведенном в целом
тором особое внимание уделено деятельности японских рыбопромыш
достаточно аргументированно, утверждение об «отсутствии глубокого и
ленников на острове в 1875-1905 гг.
ясно изложенного исследования истории зарождения территориальной
В заключении подведены итоги исследования.
проблемы (в отношениях. - К. Ч.) между Россией и Японией» никак не
В целом автору рецензируемой книги удалось показать историю как
обосновывается и остается голословным. Во всяком случае, я не мог>'
Сахалина, так и российско-японских отношений в один из самых слож
принять это утверждение на свой счет, ибо помимо многочисленных ссы
ных периодов. Он смог детально изучить процесс территориального раз
лок В. Н. Елизарьева на мою монографию «Зарождение русско-японских
межевания между Россией и Японией на Сахалине в XIX веке.
153
152