Page 154 - Краеведческий бюллетень
P. 154

Вместе с тем  работа А.  В. Трехсвятского не свободна от некоторых
                  сборниками, материалами периодической печати. Значительную роль при
                                                                                                                                                                                   недостатков. К сожалению, автор в силу целого ряда причин не имел воз­
                  работе над текстом сыграли используемые автором дневниковые записи,
                                                                                                                                                                                  можности воспользоваться материалами Архива внешней политики Рос­
                  путевые заметки и отчеты чиновников бакуфу и Колонизационного бюро
                                                                                                                                                                                  сийской  империи.  А  ведь  именно  в  этом  архиве  сосредоточена  значи­
                  правительства Мэйдзи, служивших на Сахалине или посещавших его (в
                                                                                                                                                                                  тельная часть источников по исследуемой проблеме. Кроме того, он  не
                  частности Мамия Риндзо, Мацуура Такэсиро и др.). При изучении воп­
                                                                                                                                                                                  всегда  показывает знакомство с  местными  краеведческими  изданиями
                  роса об отношениях коренных народов Сахалина с Китаем особый инте­
                                                                                                                                                                                  последних лет.
                  рес представляют китайские источники (в частности изданные ксилогра­
                                                                                                                                                                                         Однако названные недостатки не являются существенными и не пор­
                  фическим способом в КНР и на Тайване династийные хроники).
                                                                                                                                                                                  тят в целом прекрасного впечатления от рецензируемой работы. Вне вся­
                         Именно прекрасная  источниковая база позволила автору выполнить
                                                                                                                                                                                  кого сомнения, книга А. В. Трехсвятского является глубоким и самостоя­
                  поставленные перед собой цель и задачи.
                                                                                                                                                                                  тельным  научным  исследованием  и  она  будет хорошо  воспринята  как
                        Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
                                                                                                                                                                                  исследователями, так и широкой читательской аудиторией.
                        Во введении автор дает достаточно полный историографический об­

                  зор как российской, так и зарубежной литературы по теме диссертации,
                                                                                                                                                                                                                                                                                               М. С. Высокое
                  дает характеристику ее источииковой базы, а также обосновывает свои

                  подходы к выбору методологической основы исследования.

                        В первой главе «Геополитическое положение Сахалина к началу XIX в.


                  Политика  Китая,  Японии  и  России.  Начало  хозяйственного  освоения»

                  автор  показывает  взаимоотношения  коренного  населения  Сахалина с                                                                                                                          Елизарьев В. Н. Ю ж ный Сахалин

                  Юаньской, Минской и Цинской династиями, показывает борьбу России                                                                                                    и Курильские острова в российско-японских отношениях

                  и Цинского Китая за Приамурье в XVII веке, рассказывает о так называ­                                                                                            (XVIII -  середина XIX в.): авторсф. д н е .... канд. ист.  наук по

                  емой «сантап-торговле» и исследовании Сахалина японцами и их адми­                                                                                                          специальности 07.00.02 -  отечественная история. -

                  нистративно-хозяйственной деятельности на острове вплоть до середи­
                                                                                                                                                                                     Владивосток: И нститут истории, археологии и этнографии
                  ны XIX столетия. Завершает главу рассказ о российских планах в отно­
                                                                                                                                                                                                       народов Дальнего Востока ДВО РАН, 2003
                  шении Сахалина в первой половине XIX века.

                        Во второй главе «Исторические предпосылки возникновения сахалин­
                                                                                                                                                                                        В подготовленной диссертантом работе достаточно убедительно по­
                  ского вопроса и процесс его разрешения» рассказывается об амурском
                                                                                                                                                                                  казано,  что в рамках хронологически рассматриваемого исторического
                  вопросе и превентивном занятии Сахалина в сентябре  1853  г., показана
                                                                                                                                                                                  периода обозначенный автором  географический район  представлял со­
                  первая  попытка  территориального  разграничения  на  Сахалине,  а  также
                                                                                                                                                                                  бой промежуточную область сближения рубежей России и Японии и их
                 анализируется роль Крымской войны в процессе наращивания российско­
                                                                                                                                                                                  территориального размежевания. Впервые в российской историографии
                  го и японского присутствия на острове.
                                                                                                                                                                                  предлаг аемая авторам концепция «буферной зоны» яапяется новой и пло­
                        В третьей главе «Сахалин в совместном  владении России  и Японии.
                                                                                                                                                                                 дотворной, что и составляет главное теоретическое достижение диссер­
                 Окончательное решение сахалинского вопроса» рассказывается о реше­
                                                                                                                                                                                 танта даже в отсутствие сравнительного анализа с японским термином
                  нии амурского вопроса и дипломатической борьбе за Сахалин как до, так
                                                                                                                                                                                 «гайти» («внешние земли»). Данное обстоятельство во многом определя­
                  и после реставрации  Мэйдзи.  В  главе показана хозяйственная деятель­
                                                                                                                                                                                  ет безусловный позитивный результат проведенного исследования и до­
                  ность как россиян, так и японцев на Сахалине в период совместною владе­
                                                                                                                                                                                 статочно высокий научный уровень представленной диссертации.
                  ния островом. Завершает главу рассказ об истории Сахалина между Санкт-
                                                                                                                                                                                        Однако рецензируемый автореферат не свободен от ряда недостатков.
                 Петербургским договором и русско-японской войной  1904-1905 гг., в ко­
                                                                                                                                                                                        1.         При обосновании актуальности диссертации, проведенном в целом
                 тором  особое внимание уделено деятельности японских рыбопромыш­
                                                                                                                                                                                 достаточно аргументированно, утверждение об «отсутствии глубокого и
                 ленников на острове в  1875-1905 гг.
                                                                                                                                                                                 ясно  изложенного  исследования  истории зарождения территориальной
                        В заключении подведены итоги исследования.
                                                                                                                                                                                  проблемы (в отношениях. -  К. Ч.) между Россией и Японией» никак не
                        В  целом автору рецензируемой книги удалось показать историю как
                                                                                                                                                                                 обосновывается  и остается  голословным.  Во всяком  случае, я  не  мог>'
                 Сахалина, так и российско-японских отношений в один из самых слож­
                                                                                                                                                                                  принять это утверждение на свой счет, ибо помимо многочисленных ссы­
                 ных периодов. Он смог детально изучить процесс территориального раз­
                                                                                                                                                                                 лок В. Н. Елизарьева на мою монографию «Зарождение русско-японских
                 межевания между Россией и Японией на Сахалине в XIX веке.




                                                                                                                                                                                                                                                   153
                                                                                    152
   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159