Page 152 - Краеведческий бюллетень

РЕЦЕНЗИИ так называемой проблемы «северных территорий». Ведь в 1855-1875

годах, несмотря на различия в подходе сторон к решению сахалинского

Трехсвятский А. В. Сахалин в системе вопроса, он был решен исключительно дипломатическими средствами.

русско-японских отнош ений в XIX столетии // Именно в этом состоит непреходящая историческая ценность опыта рос­
сийско-японских отношений в XIX столетии.
Краеведческий бю ллетень. - 2003. - № 2-4; 2004. - № 2, 4
Книга А. В. Трехсвятского является одной из первых попыток специ­

ального изучения проблемы на новом этапе развития российско-японских
Опубликованная на страницах журнала «Краеведческий бюллетень»
отношений, когда перед исследователями стоит задача объективной оцен­
работа Анатолия Владимировича Трехсвятского посвящена чрезвычай­
ки событий и процессов, имевших место в истории отношений между
но актуальной и в то же время невероятно сложной проблеме истории
двумя странами.
Российского Дальнего Востока. Нельзя не отметить и то, что до недавне­
А. В. Трехсвятский демонстрирует глубокое знание как российской,
го времени появление подобной работы в нашей стране вряд ли было бы
так и зарубежной историографии рассматриваемой им проблемы. Осо­
возможно. Это объясняется тем, что. во-первых, источники по истории
бенно следует выделить приведенные во введении сведения о японской
российско-японского территориального размежевания на Сахалине в XIX
историографии вопроса, которые крайне мало известны в нашей стране.
столетии до настоящего времени изучены довольно слабо. Во-вторых,
Автор не только прекрасно разобрался во взглядах своих многочислен­
остров Сахалин (как сегодня Курильские острова) в течение долгого вре­
ных предшественников, но и вступил в полемику с некоторыми из них.
мени являлся объектом острого территориального спора между Российс­
Он показывает, что за последние полтора столетия в отечественной и за­
кой империей (а также ее правопреемником СССР) и Японией. В связи с
рубежной историографии накоплен большой фактический и научный
этим очень многие как российские (советские), так и японские иссле­
материал. В то же время многие труды отечественных и зарубежных ис­
дователи не столько изучали историю островов, сколько подыскивали аргу­
ториков, принадтежащие к двум обособленным направлениям в истори­
менты для своих правительств в их вековом споре. Вплоть до начала 90-х гг.
ографии проблемы, практически не имеют точек соприкосновения. След­
советские историки основное внимание уделяли поискам доказательств
ствием этого является абсолютно противоположная трактовка одних и
того, что «Сахалин и Курилы принадлежат нашей Родине по праву пер-
тех же событий и явлений. Среди причин можно назвать не только необ­
вооткрытия и первоисследования, по праву первоосвоения и первопри-
ходимость придерживаться жестких рамок идеологических установок
соединения». Все то, что не укладывалось в эту схему, игнорировалось,
своего государства, как это было в недавнем историческом прошлом, но
замалчивалось, объявлялось фальсификацией. Вполне естественно, что
также и необходимость сравнительного изучения исторических источ­
об объективности подобных исследований говорить довольно сложно.
ников России и Японии. При этом трудность состоит не только в языко­
Японская позиция очень часто являлась просто зеркальным отражением
вом барьере, но и в необходимости розыска и введения в научный оборот
советской.
исторических документов в обеих странах.
Актуальность книги А. В. Трехсвятского объясняется также тем, что
Источниковую базу работы А. В. Трехсвятского составили прежде
в настоящее время, несмотря на многочисленные речи об укреплении
всего неопубликованные материалы. Автор демонстрирует неплохое зна­
российско-японского сотрудничества на Дальнем Востоке, продолжает­
ние материалов, хранящихся в фондах Российского государственного
ся спад торгово-экономических отношений региона с Японией. В значи­
исторического архива Дальнего Востока и Российского государствен­
тельной степени данная ситуация может быть объяснена наличием тер­
ного архива Военно-морского флота. Однако особый интерес представ­
риториальной проблемы между Россией и нашим южным соседом. При
ляют архивные материалы, выявленные автором в целом ряде архивов
этом определенная часть российских политиков, ученых и предпринима­
и рукописных собраний библиотек Японии. Автором были изучены и
телей считает необходимым ускорить решение данной проблемы, что, по
обобщены материалы Дипломатического архива МИД Японии, Исто­
их мнению, привлечет японские инвестиции в экономику региона и бу­
рического архива Токийского университета, Северного архива библио­
дет способствовать прорыву в российско-японских отношениях в целом.
теки университета Хоккайдо, отделе рукописей библиотеки Хоккайдо и
В связи с этим представляется чрезвычайно актуальным изучение опыта
отделе рукописей городской библиотеки Хакодатэ. Целый ряд приве­
территориального разграничения между Россией и Японией в XIX сто­
денных в исследовании А. В. Трехсвятского материалов впервые вво­
летии, когда обе страны, несмотря на имеющиеся острые противоречия,
дится в научный оборот.
могли найти взаимоприемлемые пути решения территориальной пробле­
Группа использованных автором опубликованных источников пред­
мы. Опыт мирного решения «сахалинского вопроса» в XIX столетии по­
ставлена нормативно-правовыми актами, правительственными постанов­
зволяет надеяться, что и в начале XXI века будут найдены пути решения
лениями, инструкциями ведомств и учреждений, статистическими

150
151