Page 139 - Краеведческий бюллетень

3- Лексика и фонология
Можно считать установленным фактом, что айну никак не может быть

родственным японскому, корейскому, другим алтайским и тунгусо-мань­
3-1.0 лексических сходствах
чжурским языкам, самодийским (уральским) языкам, также не может быть
Здесь я собираюсь лишь расставить определённые межевые камни,
родственным эскимосскому (из-за различных моделей словоформы), не
чтобы заложить основу дтя дальнейшего рассмотрения. Хотя основное
может быть родственным аустронезийским языкам (из-за слишком боль­
внимание в данной статье и уделено морфологии, обнаружение опреде­
шой разницы в значениях коэффициента изоляции), не может быть род­
лённых материальных сходств - это также очень важно.
ственным индоевропейским языкам (из-за использования различных тех­
После того, как структурное сходство доказано, можно обратиться к
ник соединения морфем).
лексике. Прежде всего нужно сравнить 10-15 простейших и наиболее

часто употребляемых слов, таких как: земля, море, небо, ветер, солнце,
2.6. Морфологические заключения
луна. вода, дом, лодка, мужчина, женщина, собака и т. д., потом, напри­
Также в результате мы получили следующую схему, которая может
мер, числительные первой сотни и термины родства. Только после того,
быть применена для описания любого языка:
как эта процедура проделана и положительный результат налицо - мож­
1. Оценка коэффициента изоляции (См. 2.1).
но переходить к сравнению по списку Сводеша. Лексика, относящаяся к
2 . Классификация техник соединения морфем.
более сложным и разработанным сферам, может меняться куда чаще и
Техники соединения морфем:
быстрее (например, английский считается германским языком, хотя око­
• агглютинация;
ло 70 % его лексики составляют слова французского происхождения;
• фузия.

3. Классификация линейной модели словоформы. японский и корейский оба являются близкородственными алтайскими

Линейная модель словоформы может быть: языками, хотя в японском имеется много лексических единиц аустроне-

• американского типа: (m)-(r)+R+(M); зийского происхождения).

• алтайскою типа: R + (m) / (r)+R+(m). Кроме того, важно отметить, что лексические единицы сравниваемых

4 . Классификация способов выражения грамматического /лексическо­ языков не обязательно должны соотноситься друг с другом напрямую.

го значения: Очень часто нужно обратиться к более раннему состоянию одного или

• аналитизм; даже обоих сравниваемых языков. Или обратиться к какому-то третьему

• композиция; языку (живому или мёртвому - не суть важно), который родственен обо­

• редупликация; им языкам. Особенно если сравниваемые языки являются так называе­

• аффиксация; мыми «дальними родственниками».

• инкорпорация; Но еще более важным, чем совпадение числительных, терминов род­

• внутренняя фузия; ства и слов списка Сводеша является материальное сходство служебных

• супплетивизм; морфем, таких как: личные показатели, вспомогательные глаголы и т. п.

• ударение;

• тон. 3.2. Фонология

Все пункты этой схемы имеют равное значение. Чтобы установить: Практически те же самые рекомендации уместны и для фонологии.

являются ли языки родственными, нужно найти примеры регулярных Фонология, так же как и лексика, может меняться очень значительно,

соответствий и сходства по каждому пункту. В то же время доста­ например, под влиянием субстратного языка: протояпонский, возможно,

точно несоответствия хотя бы по одному пункту, чтобы показать, что имел такую же фонологическую систему, как и другие алтайские языки,

языки не являются родственными. т. е. другими словами более косонантным, но под влиянием аустронезий-

Кроме того, полезно также включить в эту схему классификацию по
ских языков пришёл к современной фонологической системе.
стандартному порядку слов. Всего существует шесть разновидностей по­
Хотя фонологические системы двух родственных языков могут ме­
рядка слов: VSO, VOS, SVO, SOV, OVS, OSV (в айнском языке стандарт­
няться так же, как и лексика, они не должны отличаться принципиально.
ный порядок слов SOV). И, кроме того, сравнение парадшм глаголов.
Приведу пример: ительменский язык традиционно рассматривался как
Поскольку данная работа - это лишь начало серьёзного типологического
родственный чукотскому и корякскому. Существовало даже специальное
исследования айнского языка, то предлагаемая мной типологическая схема
название для этой семьи языков: «чукотско-камчатские языки». Однако
ни в коем случае не является догмой и возможны любые замечания и
недавно оказалось, что ительменский не родственен чукотскому и ко­
модификации.

137
136