Page 25 - Краеведческий бюллетень
P. 25
Ю. В. Уль ян ни ко в а мент, так и в динамике. Кроме контекста, менялось и понимание если не
назначения каторжных работ как главного уголовного наказания, то мето
да приведения его в исполнение. За пятьдесят лет реформирования тюрем
САХАЛИНСКАЯ КАТОРГА В КОНТЕКСТЕ
ными деятелями было испробовано несколько моделей организации ка
ТЮРЕМНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ торги, и каждая из этих моделей требует своего исследования. Существова
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX В.: ли также и невоплощенные проекты, сам факт отказа от которых многое
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ объясняет по отношению к общей тюремной политике данного периода.
Сахалинская каторга как составная часть имперской каторги в России
Ненаписанную историю сахалинской каторги постигла странная судьба. является яркой иллюстрацией как контекстуального, так и функциональ
Советские историки не интересовались ею потому, что это была каторга в ного подходов к изучению истории этого карательного института. На ее
подавляющем большинстве уголовная и как таковая не вписывалась в примере можно проследить эволюцию взглядов, теорий и практик не толь
каноны изучения царской каторги и ссылки с марксистских позиций. Но и ко в тюремной сфере в частности, но и в социально-политической сфере
постсоветские историки тоже обходят сахалинскую каторгу вниманием те вообще. Кроме того, в методологическом смысле история имперской
перь по другим причинам: в последнее время сахалинская историография каторги представляет интерес в качестве эмпирической проверки приме
предпочитает останавливаться на позитивных моментах истории остро нимости тезиса Мишеля Фуко вне европейского контекста.
ва, таких как различные аспекты колонизации (Костанов А. И.), демогра Каторга как тяжкое наказание за уголовные пресгу пленил берет нача
фического развития (М. И. Ищенко, М. В. Гридяева), функционирова ло в конце XVII - начале XVIII в.3, но наиболее интенсивный период се
ния различных экономических и социальных институтов (И. Р. Скоробач, истории приходится на вторую половину XIX в. Именно в это время Евро
М. В. Тетюева, Н. В. Потапова). Каторга в этих исследованиях выступает в па переживает период активного увлечения тюрьмоведением и происходит
двоякой роли: она положила начало массовой колонизации острова с од пересмотр канонов, положенных в основу теорий наказания. Как отмеча
ной стороны, и всячески препятствовала становлению нормальной жиз ет М. Фуко, в середине XIX в. тело постепенно перестает быть объектом
ни населения с другой. Но как самостоятельный объект каторга отсут внимания и экзекуции власти, акцент переносится на исправление деви
.
ствует в исследованиях как прошлых, так и последних лет. анта и превращение его в послушного исполнителя воли власти4 5 С этим
Попытка заполнить этот пробел была недавно сделана в диссертации связан и постепенный переход от публичных наказаний к закрытым, и
К. К. Кораблина1, где автор ставил своей целью именно вписать сахалинскую создание новой сети тюрем на основе пенитенциарных (исправительных)
каторгу' в систему тюремных учреждений не только Дальнего Востока, но и теорий, где в основу режима был положен принцип длительного психо
всей Империи. Однако и в этой работе история каторги не рассматривается в физического воздействия на заключенного с целью его ресоциализации.
связи с имперской тюремной политикой в целом. В данной статье мы попы В середине XIX в. Россия активно осваивает современный европейский
таемся очертить круг проблем и вопросов, с которыми сталкивается иссле гуманистический дискурс, стремясь выглядеть цивилизованно в глазах Ев
дователь каторги имперского периода при системном подходе к истории ропы. Реформирование тюрьмы в России неразрывно связано с либе
тюремной политики и тюремной системы, и наметить пути их решения. ральными реформами Александра II, и начиналось оно совсем по Фуко,
Одним из основных вопросов исследования каторги в России на рубе в русле новейших европейских теорий, с отмены телесных наказаний и
же XIX-XX вв. является раскрытие причин длительного и безуспешного проектирования нового типа исправительных тюрем. Телесные наказа
(эту безуспешность не раз подчеркивали сами реформаторы) ее рефор ния давно составляли предмет особо пристального внимания либераль
мирования, начиная с 60-х гг. XIX в. и заканчивая последней официальной ной части российского общества, являя собой явное противоречие с об
2
реформой 1913 г.* Реформирование происходило в определенном исто разом просвещенного государства, каким Россия старалась предстать в
рическом контексте, который неоднократно менялся в течение пятидеся
ти лет и который необходимо учитывать как в каждый конкретный мо-
J Подробнее о раннем периоде в истории каторги и ссылки см.: Казарян П. Л.
Генезис политической каторги и ссылки в России: конец XV-начало XIX в., учебное
пособие. - Владивосток, 1999; Марголис А. Д. Тюрьма и ссылка в императорской
1Кораблин К. К. Пенитенциарная система России: формирование и механизм России: исследования и архивные находки. - М., 1995 и др.
функционирования тюремного ведомства на территории Дальнего Востока во вто 4Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы (пер. е фр. В. Наумова под
рой половине XIX-начале XX века (историко-правовой аспект): автореферат на ред. И. Борисовой). - М., 1999.
соискание ученой степени канидата юридических наук. - Нижний Новгород, 2001. 5Подробнее об эволюции политики изъятия различных слоев населения от теле
2 В данном контексте мы предпочитаем использовать термин «реформирование», а сных наказаний см. Schrader, Abby. Languages of the Lash: Corporal Punishment and
не «реформа», подчеркавая таким образом длительность и неоконченность процесса. Identity in Imperial Russia. - Dekalb, Illinois: Northern Illinois University Press, 2002.
22
23