Page 26 - Краеведческий бюллетень

собственных глазах и в глазах соседей3. Учитывая тот резонанс, который знано невозможным. Усовершенствование же каторги министр внутрен­

вызвала публикация манифеста 1861 г., закон весьма радикального содержа­ них дел П. А. Валуев предложил начать со сосредоточения ее на одном из

ния появился на этот раз под неброским названием «О некоторых изменени­ заводов или рудников в Восточной Сибири и упорядочения режима содер­

ях в системе наказаний уголовных и исправительных» (17 апреля 1863 г.). жания преступников. Так в Забайкалье началась перестройка Александ­

Закон 17 апреля оставлял в силе телесные наказания плетьми и розга­ ровского завода под каторжную тюрьму на 1000 человек (впоследствии-

ми только для ссыльных обоего пола, и наказание розгами для крестьян, Александровский централ) и упорядочение тюрем Нерчинской каторги.

присужденных к таковым волостными судами. Как это видно из дискуссии, В этой же связи в 1868 г. Совет Главного Управления Восточной Сибири

развернувшейся при обсуждении законопроекта в особом комитете, же­ приступает к проведению сахалинского эксперимента. Уже в своем жур­

лание законотворцев отменить телесные наказания полностью натолкну­ нале от 12 мая 1870 г. Совет ГУВС с энтузиазмом отводил Сахалину роль

лось на несовершенство тюремной системы6. Обсуждение отмены теле­ главной каторжной колонии Империи8.

сных наказаний для ссыльных, в свою очередь, обнаружило ряд проблем, Так, наряду с экономическими, колонизационными, геополитически­

тесно связанных с вопросом реформы каторги.
ми и другими причинами, но которым остров был избран как место каторги,
Для понимания дальнейшего развития событий следует определить,
были и чисто функциональные причины, понятные только при рассмотре­
какую функцию выполняли телесные наказания внутри тюремной систе­
нии пенитенциарной политики 1860-х гг. Тюремная система нуждалась в
мы. Так как смертная казнь за уголовные преступления по приговорам
создании такого института уголовного наказания, который бы не полагал­
гражданских судов в России была отменена с середины XVIII в., то един­
ся исключительно на методы телесного воздействия и оставался эффекти­
ственным сдерживающим фактором против преступлений заключенных
вен как в отношении предотвращения побегов, так и в смысле суровости
(основным из которых был побег) были тяжкие телесные наказания -
режима и наличия истинно «каторжных» работ. В этом отношении в конце
клеймение и шпицрутены. Так как проблема побегов была настоящим би­
60-х-начале 70-х гг. XIX в. Сахалин казался идеальным решением проблем
чом в Сибири, то отмена единственного сдерживающего элемента - тяжких

телесных наказаний - сильно волновала членов комитета. В связи с этим ими Восточной Сибири (генерал-губернаторы которой давно жаловались на

даже был поднят вопрос о восстановлении смертной казни по гражданским пагубные последствия ссылки и каторги в крае) и Империи в целом.

приговорам (а не только по военным, как это практиковалось до тех пор)7. Вопрос об учреждении каторги на Сахалине решался в очень непростом

Каторга в середине XIX в. не внушала доверия чиновникам в Петербур­ контексте. С одной стороны, ощущалась насущная функциональная не­

ге и как наказание, достигающее своей цели, и как институт, обеспечиваю­ обходимость в упорядочении каторги, с другой - существовал идеальный

щий общественную безопасность. Если основной целью тюремной рефор­ европейский пример, по которому ориентировались столичные рефор­

мы должно было стать упорядочение мест заключения (распределение маторы. Но и европейский ориентир не был однозначным. В Европе воп­

тюрем по категориям, приведение в порядок тюремных зданий, устране­ рос о ссылке, например, вызывал самые противоречивые отклики. В Ан­

ние переполнения камер и т. п.), реформированная каторга в новой систе­ глии ссылка была пройденным этапом (ссылка в Австралию отменена в

ме тюрем должна была удовлетворять двум основным требованиям - быть 1858 г.). Запоздавшая в деле освоения колоний Франция лишь в 1864 г.

менее уязвимой для побегов и тяжелым режимом предотвращать рецидив. открыла ссылку в Новую Каледонию. Германия поставила вопрос о ссыл­

С отменой тяжких телесных наказаний в виде клеймения и шпицруте­ ке в 1898 г. и за неимением колоний тут же его сняла9. Пример Англии

нов, после применения которых на теле преступника на всю жизнь оста­ гласил, что ссылка бесперспективна, поэтому здесь приступили к разви­

вались следы, по которым в случае рецидива было бы легко определить тию системы каторжных тюрем внутри страны. На пенитенциарных кон­

его статус, каторга лишилась единственного известного ей до сих пор
грессах вопрос о ссылке неизменно вызывал горячие споры.
средства контроля над побегами. В несовершенной и небезопасной ка­
Чиновники МВД направлялись в Западную Европу для ознакомления с
торжной системе полностью отказаться от телесных наказаний было при-
достижениями тюремной реформы со второй половины 60-х гг., а при де­

тальном рассмотрении вопроса о реформе каторги в начале 70-х гг., внима­

’
г Адамс делает вывод, что телесные наказания не отменили целиком потому, что
их нечем было заменить. Adams, Bruce К The Politics of' Punishment: Prison Reform

in Russia, 1863-1917. - Dekalb, Illinois: Northern Illinois University Press, 1996. В *ГАРФ. Ф. 122. Оп. 5. Д. 72. Л. 351о&-352.

этой же монографии содержится подробное изложение деятельности различных ко­ 9 Фойницкий И. Я. Ссылка на Западе. СПб., 1881; Таганцев Н. С. Ссылка и

митетов и комиссий по тюремному преобразованию во второй половине XIX в. высылка как уголовное наказание (главы из учебника уголовного права) // Журнал

7 Государственный архив Российской Федерации (далее - ГАРФ). Ф. 122. Оп. 5. гражданского и уголовного права. 1881. № 4. С. 1—52; Штраух П. К вопросу о
Д. 72. Л. 34 об. ссылке в Германии //Тюремный вестник. 1898. № 8. С. 405—406.

24 25