Page 68 - III Кузнецовские чтения

установлении Российской Федерации памятного дня возможно реализовать после принятия положи-
тельного решения Правительством Российской Федерации и подготовки проекта указа Президента
Российской Федерации.
Нами в коллективном Открытом Обращении ставился вопрос не об установлении памятно-
го дня, а о праздновании уже установленного дня воинской славы.
Закон выделяет специальные формы увековечения памяти воинов России (ст. 2), требования к
организации проведения дней воинской славы (ст. 3), обязательное проведение в дни воинской славы
торжественных мероприятий в Вооруженных Силах Российской Федерации (ч.1 ст. 5 ФЗ № 32-ФЗ).
А в связи с памятными датами могут проводиться только публичные мероприятия. Обязанности по
их проведению на государство не возложены (ч. 2 ст. 5 ФЗ № 32-ФЗ).
Ответ № А26-02-107437191 от 13.11.2017 г. подписал Главный советник департамента рас-
смотрения жалоб и правовой работы Управления Президента Российской Федерации по работе с обра-
щениями граждан и организаций Администрации Президента Российской Федерации К. Харитоненко.
3. Наша третья попытка письмом на имя Президента Российской Федерации от 22.11.2017 г.
доставить коллективное Обращение адресату и обратить внимание на несообразности и неполноту
данных ответов, нарушение наших прав и нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ, обязывающей давать
всесторонний, объективный и полный ответ на все доводы обращения, о нарушениях п.п. 3, 6 ст. 8 ФЗ
№ 59-ФЗ, завершилась ответом заместителя директора департамента письменных обращений граждан
Администрации Президента РФ С. Панова. Он 18.12.2017 г. письмом № А26-02-110497391 повторил
доводы К. Харитоненко.
4. Правительство РФ ответ на наше Обращение, поступившее из Администрации Президента
РФ, первоначально поручило дать Министерству обороны.
Министерство обороны РФ 1.12.2017 г. № 172/2/10 374 сообщило, что Правительство РФ не
поддерживает установление нового дня воинской славы «3 сентября День Победы советского народа
над милитаристской Японией (1945 год)». Связано это якобы с тем, что 2 и 3 сентября серьезных бое-
вых операций Красной Армией не производилось, а подписанный 2 сентября 1945 года Акт о капиту-
ляции является достоянием многих держав.
Между тем, во-первых, и 9 мая 1945 года также «серьезных боевых операций Красной Ар-
мией не производилось», но эта дата празднуется как «День Победы над Германией», а, во-вторых, в
обращении и не ставился вопрос об установлении «нового дня воинской славы», а ставился вопрос
лишь об исполнении уже действующего указа. Никакого увековечивания конкретных боевых опера-
ций (Маньчжурской стратегической, Южно-Сахалинской наступательной, Курильской десантной и
др.) и не предлагалось.
Кроме того, нам сообщено, что «каких-либо международных документов об окончании войны
3 сентября 1945 года не подписывалось».
Однако для того, чтобы реанимировать отечественный день воинской славы, суверенному го-
сударству не нужно зарубежное согласие или иной международный документ.
Ответ подписал начальник управления государственно-патриотического воспитания Главно-
го управления по работе с личным составом Вооруженных сил Российской Федерации С. Гусев.
Таким образом, это должностное лицо ревизовало оценки Победы над Японией, данные в об-
ращении верховного главнокомандующего Вооруженными силами И. В. Сталина к народу («Правда»,
3 сентября 1945 г. № 211 (9982).
Применительно к подписавшим, изложенные аргументы – оскорбительны, применительно к
личному составу Вооруженных сил – это несомненный разрыв исторической преемственности, пред-
ставляющий угрозу национальной безопасности, как это квалифицировано Президентом России в
СНБ 2015 г.
5. Мною 23.11.2017 г. было сообщено в Правительство РФ, что День Победы над Япони-
ей – это праздник не только Вооруженных Сил, но и всей страны, а потому компетенция не одного
Министерства обороны, а всего Правительства. В этой связи Правительство РФ 23.11.2017 г. письмом
№ И-191310 сообщило, что поручило Министерству труда России дать ответ заявителям.
6. Министерство труда и социальной защиты РФ (Минтруд России) 8.12.2017 г. письмом №
14−02/ООГ-9369 за подписью заместителя директора департамента оплаты труда, трудовых отноше-
ний и социального партнерства Т. В. Маленко сообщило, что указ Президиума Верховного Совета

66