Page 279 - С. Пономарев - Курильский аспект

19.07.2001 г. на это обращение получено письмо от заместителя начальника управления ре-
формирования ЖКХ Госстроя Российской Федерации, в котором нет ответа на поставленный об-
ластной Думой вопрос.
Так как ответ на обращение не поступил от Президента Российской Федерации и Правитель-
ства Российской Федерации, Сахалинская областная Дума, поддержанная законодательными ор-
ганами Санкт-Петербурга, Брянской, Амурской, Оренбургской, Свердловской, Пензенской, Бел-
городской и других областей 25.10.2001 г. повторно обратилась с тем же вопросом к Президенту
Российской Федерации. Ответ на это обращение также не поступил.
Согласно ст. 86 Конституции Российской Федерации руководство внешней политикой России
возложено на Президента Российской Федерации.
Трижды Сахалинская областная Дума обращалась к вопросам российско-японских отноше-
ний (постановления № 2/6/163-3 от 19.04.2001 г., № 2/11/297-3 от 29.06.2001 г., № 3/1/321-3 от
14.09.2001 г.).
29.06.2001 Сахалинская областная Дума приняла постановление, в соответствии с которым
обратилась к Президенту Российской Федерации с просьбой о проверке достоверности заяв-
лений Полномочного посла Российской Федерации А. Панова по поводу предполагаемых тер-
риториальных уступок и, в случае подтверждения данных заявлений, предложила отозвать А.
Панова из страны пребывания за причинение ущерба национальной безопасности Российской
Федерации.
26.11.2001 года председатель областной Думы направил Президенту Российской Федерации
письмо (исх. № 2003) об отсутствии ответа на постановление Сахалинской областной Думы №
2/11/297-3 от 29.06.2001 г. «О Заявлении Сахалинской областной Думы об освещении в средствах
массовой информации итогов российско-японской встречи на высшем уровне в Иркутске 25 марта
2001 года». Ответ до настоящего времени нами не получен. А. Панов продолжает свою деятель-
ность.
14.09.2001 областной Думой были одобрены Рекомендации парламентских слушаний «Совет-
ско-японская Декларация 1956 года и проблемы национальной безопасности Российской Федерации».
Сахалинская областная Дума рекомендовала всем высшим федеральным органам власти
рассмотреть возможность официального признания Сан-Францисского мирного договора 1951
года, а Правительству Российской Федерации, кроме того, внести в Государственную Думу Фе-
дерального Собрания Российской Федерации проект закона о денонсации части второй статьи
9 Совместной Декларации СССР и Японии от 19.10.56 г. (в части согласия СССР на передачу
Японии островов Хабомаи и Сикотан (Шикотан), образующих в совокупности Малую Куриль-
скую гряду).
Правительству Российской Федерации также было рекомендовано (начиная с 2002 года) не
продлевать действие Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правитель-
ством Японии от 21.02.98 г. «О некоторых вопросах сотрудничества в области промысла морских
живых ресурсов» о чем заблаговременно, не менее чем за 6 месяцев до истечения очередного го-
дичного периода, уведомить японскую сторону.
Сахалинская областная Дума при подготовке мирного договора с Японией в утвержденных
ею Рекомендациях предложила исходить из того, что в мирном договоре, ценой территориальных
уступок, Россия не нуждается; предлагала ускорить издание карт федеральных округов и субъек-
тов Российской Федерации с обозначением морской границы Российской Федерации (12-миль-
ной зоны) и исключительной экономзоны (200-мильной зоны); ограничить пропагандистскую
деятельность Посольства Японии в России и подчиненных ему фондов установлением запретов,
аналогичных запретам, установленным в Японии для деятельности наших дипломатов и средств
массовой информации (в частности, на вывешивание карт России). Были даны и другие конкрет-
ные рекомендации (копия прилагается).

277