Page 291 - С. Пономарев - Курильский аспект

нения суверенитета Российской Федерации над южными Курилами нанесет тяжелый удар по на-
циональному самосознанию и достоинству россиян и окажет деморализующее воздействие на всю
внешнеполитическую деятельность России;
в-четвертых, будет означать утрату экономической зоны и континентального шельфа площадью
200 тыс. км с богатейшими возобновляемыми ресурсами рыбы и морепродуктов в зоне южных Ку-
2
рильских островов и частично в Охотском море, а также немалых разведанных запасов высококаче-
ственных железных, титаново-ванадиевых руд, золота, серебра, других полезных ископаемых.
Совершенно безосновательно рассчитывать на то, что политика гипотетических территориаль-
ных уступок со стороны России в вопросе о южных Курилах может вызвать поток японских инве-
стиций. Необходимо иметь в виду, что эти два вопроса между собой никак не связаны, поскольку
отсутствие или приток капиталовложений зависит не от политических (в том числе и территориаль-
ных) уступок, а от общего экономического и правового климата в стране. При наличии на российском
рынке приемлемых условий для функционирования японского капитала японский бизнес «пойдет в
Россию» и в отсутствие мирного договора. Заявления японских политиков и дипломатов об обратном
– элемент давления на российскую сторону.
Исходя из юридического, исторического и морального обоснования принадлежности южных
Курильских островов Российской Федерации, а также принимая во внимание их исключительную
важность с геополитической, военно-стратегической, морально-политической и экономической то-
чек зрения, участники парламентских слушаний заявляют о том, что так называемый территориаль-
ный вопрос нашел свое законное и справедливое решение по итогам Второй мировой войны, закре-
пленное соответствующими международными соглашениями, и в повестке дня российско-японских
отношений стоять не должен.
Развитие добрососедских отношений и взаимовыгодного сотрудничества с Японией отвечает
национальным интересам России и является важным направлением внешней политики нашего госу-
дарства на Дальнем Востоке. Более того, поступательное развитие российско-японских отношений
и придание им партнерского характера имеет для России стратегическую важность. Вместе с тем,
участники слушаний убеждены в том, что мирный договор с Японией ценой территориальных усту-
пок России неприемлем.
В контексте современных международных и геополитических реалий, а также с учетом между-
народно-правовых прецедентов необходимости в мирном договоре вообще нет. Отсутствие мирного
договора с Японией не является препятствием к сотрудничеству между нашими странами, равно как
и отсутствие мирного договора с Германией – преградой для развития российско-немецких отноше-
ний. Все основные вопросы, необходимые для развития нормальных отношений между нами, реше-
ны в Совместной декларации СССР и Японии 1956 года (включая прекращение войны, восстанов-
ление мира и дипломатических отношений, отказ от взаимных претензий) и в других двусторонних
соглашениях.
Необходимо также учесть, что сохранение многочисленных иностранных военных баз на тер-
ритории Японии вблизи российских границ и нагнетание политики территориальных притязаний к
Российской Федерации (особенно в последнее десятилетие) не соответствуют духу и букве Совмест-
ной декларации 1956 года, не способствуют установлению подлинного доверия и взаимопонимания
между Россией и Японией.
Прошедшие за последние десять лет двусторонние переговоры убедительно подтверждают, что
Япония видит в мирном договоре лишь средство для удовлетворения своих территориальных притя-
заний к Российской Федерации, поскольку в противном случае он ей не нужен.
В более широком историческом контексте территориальные претензии Японии к нашей стране
во многом являются результатом целенаправленной политики США, которые, не желая подлинной
нормализации советско – японских отношений, приняли все меры (включая угрозу невозвращения
Японии Окинавы в случае заключения с Советским Союзом мирного договора на условиях Декла-
рации 1956 г.) для того, чтобы подтолкнуть Японию на путь выдвижения к СССР новых, заведомо
не приемлемых требований, консервируя, таким образом, очаг разногласий между Москвой и Токио.
Соединенные Штаты и в новых исторических условиях продолжают политику, направленную

289