Page 159 - Краеведческий бюллетень

них были «туземцы», большая часть остальных называлась русскими, хотя не все если не принимать во внимание нс только енисейских тунгусов. Что касается
были таковыми. Я не знаю, что стало с ними после нескольких «чисток», которые чужих влияний, эти диалекты достаточно богаты русскими элементами, а бурят­
практиковались среди коммунистов и их помощников. Действительно, похоже, ские и якутские элементы представлены в меньшей степени.
нс вес из них живы, так что все может быть истолковано в соответствии со 30. В ее Объяснительной записке к «Тунгусскому букварю», е. 4.
старинным изречением: *De mortuis aut bene aut nihil*, кроме того, они оставля ют 31. Я пренебрегаю здесь мотивами человеческой природы, а именно тем
работы, которые используют их как надежный источник и о которых мы вынуж­ фактом, что этот диалект был гораздо лучше известен главному исполнителю
дены говорить неблагоприятно. этой драмы, по сравнению с другими диалектами.
19. ПаткановС. Очерк географического и статистического распространения 32 Это видно из того, что опубликовано. Я предполагаю, что привлекались
тунгусов. С. 104, табл. I. Эти тунгусы в то время говорили по-русски или по- некоторые другие тунгусоведы, такие, как Н. Н Поппе и В. И. Цинииус,
бурятски {или по-монгольски). Тунгусский язык стал для них чужим. которые, возможно, обеспечивали не только материалами (как многие тунгусы,
20. Чтобы найти несколько тунгусоговорящих людей в 1912 г., мне пришлось получившие образование по протекции Кошкина и под его руководством), но и
организовать экспедицию для того, чтобы добраться к ним в тайгу другой полезной информацией. Так или иначе, имена всех сотрудников остались
21. Я говорю о «так называемой переписи», результаты которой оказались в тени.
ненадежны и нуждались в прямом исправлении. 33. «Гармония звуков н звуковые ассоциации в тунгусском* в Monumenta
22. «Экономическая география Сибири* под редакцией А. А. Ансона и других. Scrika, vol. IV, 1939, Пекин (эта статья не появилась в Monumenta Serika).
Новосибирск (Ново-Николаевск), 1928, с. 1U5. Этот учебник для учителей 34. См.: Учебник тунгусского языка. Урок 5, с. 23-24.
изобилует ошибочной информацией. 35. М. Александр Кастрен, Grundzuge einer Tnngusischen Spraehlehre, под
23. Доклад на Первой Всероссийской конференции, с. 102 редакцией А. Шнфнера. С.-Петербург, 1856. Я только констатирую, что его
24. Согласно И, Лопатину, И, Гапановичу и другим моим собственным
набл юлениям. таблицы выстроены теоретически. Фактически среди тунгусов он оставался
25. Охотничье население обычно постоянно, когда его территория остается всего 3-4 месяца (1848), серьезно заболев, несколько недель пролежал в постели,
неизменной, и оно уменьшается, если территория сокращается или вымирают Естественно, он не мог доказать свои утверждения собственными текстами,
животные. Так случилось с тунгусами поскольку у него действительно не было времени записывать их. Я не обнаружил
26. Диалекты енисейских тунгусов, записанные Г. Хат, М. Чаплика в начале гармонии звуков у Манковских, как описывал Кастрен. Более того, многие веши
первой мировой войны (ее материал до сих пор не опубликован); местным в его грамматике нуждаются в корректировке. Следовательно, его записи при­
миссионером отцом Кожевниковым, Макаренко и В. И. Васильевым (рукопись). способлены к теории (трудно сказать, в какой степени его собственные, а в какой
Обильный материал был собран до войны К. М Рычковым, но он также еще не - Шифнера), не могут восприниматься с абсолютной уверенностью.
опубликован. Что касается тунгусов Байкала, их диалект был исследован А. 36. См. выше с. 51. Кошкин склонен формулировать «фонетические законы»
Чекановским (материал опубликован А. Шнфнером), Птицыным и Е И. Титовым без учета фактов. В своей работе в сборнике Академии наук «Памяти М. А.
с 1919 по 1929 г. и опубликован (лексический материал в «Тунгусо-русском Кастрена» (Ленинград, 1927) он говорит о фонетическом законе алтайских
словаре», 1926, Иркутск), тогда как тексты были опубликованы Г. М. Василевич. языков, согласно которому «звонкие согласные не могут стоять в конце* в слове,
1936, Ленинград) тогда как практически мы часто встречаемся с конечным /п/, /ш/, /I/. В столь
27. В истоках Нижней Тунгуски, располагающейся а нескольких километрах легкой манере он формулирует «фонетический закон» гармонии гласных в
от Лены, также обитает некоторое тунгусское население. Однако Г. М. Василевич тунгусском. Интересно здесь заметить, что в 1927 г. Н. Н. Поппе тогда в
лично нс исследовала группу тунгусов, которые живут юго-восточнсс Лены (их некоторых опубликованных материалах, собранных среди кочевых баргузинских
исследовал Е. И. Титов), которые известны как тунгусы Кирснского района, по тунгусов (Материалы исследования тунгусского языка. Диалект баргузинских
Патканову. тунгусов, публикация Академии наук, 1927, 60 стр), утверждает, что он не
28. Согласно Патканову, полная численность кирснских тунгусов и 1897 г.

была 1358, из которых 16,2% говоривших на русском, как на родном языке обнаружил гласных созвучий, как другие исследователи тунгусских диалектов
Подавляющее большинство этих тунгусонтакже знали русский и 9% вели оседлый (практически, только М. Кастрен) Несколькими годами позже он опубликовал
образ жизни, занимаясь сельским хозяйством. Таким образом, сорок лет назад другие исследования по солонскому диалекту, типично северному диалекту
они были одной группой тунгусов, испытавших сильное влияние русских. Оче­ тунгусского языка (Материалы по солонскому языку, публикация Академии

видно, процессы их ассимиляции продолжаются до сих пор Следовательно, R наук, 1931, 112 стр.). Здесь Н. Н. Поппе предпринимает попытку показать
начале советского периода Титов обнаружил группу, живущую в бассейне р. существование гласных созвучий, хотя даже он признает, что это не всегда
Киренга, юго-восточнее Лены, численностью менее 400 человек, частично сме­ наблюдается. Несмотря на то что он вводит серию гласных и совершенно
щавшуюся с русскими и все еще занимающуюся ^рыболовством, охотой и б неубедительно объясняет, чтоб сделать свое заявление более правдоподобным,
меньшей степени оленеводством. Более того, процесс обрусения зашел так он не может подняться над объективной критикой. Должен сказать, что когда я
далеко, что некоторые из них не были включены в тунгусские обшины. впервые прочитал эту работу, был удивлен тому, как автор многочисленных
29. Излишне вступать в детальное обсуждение этих требований. Но, я по­ публикаций на разные лингвистические темы может создать такое уязвимое и
лагаю, необходимо сделать несколько замечаний. Что касается центрального искусственное исследование. Я не знаю, что реально происходило там за кули­
положения тех тунгусов, оно может показаться таковым только с эгоцентричес­ сами. Изучив, как шло производство тунгусского литературного языка, я понял,
кой точки зрения На самом деле, относительно остальных, эти тунгусы форми­ что так же, как и гармония гласных, работа Поппе была нужна, чтобы
руют одну из крайних юго-западных групп, тогда как главный их центр распола­ подготовить почву для облегченного восприятия мнения Кошкина, которое
гается в тысяче километров северо-восточнее, где, правда, 95,7% тунгусского несло печать специалиста и которое, в свою очередь, могла поддержать Г. М,
населения говорят на якутском языке. Диалект, выбранный для литературного Василевич в разговоре о «фонетических законах» как основе ее грамматики.
тунгусского языка, не единственный, на котором говорит большинство тунгусов,
157
156