Page 99 - Краеведческий бюллетень

мало исследованы. Кроме того, датировок в целом не так много.

Но то, что они в основном группируются на Х -Х Ш вв., объяснить

несложно. Во-первых, это время малого средневекового климати­

ческого оптимума, отсюда - таких памятников должно быть

больше вообще. Во-вторых, они и исследованы на нашем острове

значительно лучше, чем другие. Каждый сахалинский археолог

знает, что и при подъемных сборах, и при раскопках чаще всего

встречается плоскодонная керамика с плоским прямым венчи­

ком, который, как и тулово сосуда, украшен треугольными

штампами, каннелюрами, прочерченными линиями и т. д. (тип

♦Минами* по Н. Ито). Датировки этой керамики на о. Хоккайдо -

Х-ХН вв. Поэтому, опуская пробел V III-IX в., рамки охотской

культуры моделируем: максимально - Ш -Х Ш , минимально и

более достоверно с рубежа V-VI по середину X III в. н. э.

Рис. 1. Абсолютная хронология айнской и охотской культур на (рис. 1).

Сахалине (обозначения см. на рис. 6, Л® датировок - в табл. 1):
3. Сусуйская культура (табл. 1 - № 15, 16, 20-31; рис. 1, 6).
I - айнская культура. I I - охотская культура.

Построенная графическая модель айнской культуры (рис. 1) Некоторые датировки либо из-за большой сигмы (±330), либо

гипотетична с точки зрения радиохронологии, т. к. в наличии из-за неясности происхождения (№ 19) контекста образца трудно

лишь две даты, и то одна из них неясна по происхождению. Но принимать во внимание. Поэтому здесь они имеют лишь вспомо­

с учетом археологической и исторической информации (6) она гательное значение. Также важно помнить, что датировки № 28-

может быть принята для обсуждения и последующей корректи­ 31 приходятся на ♦флэт пириодз*, сигма их велика, и то, что они

ровки. Разрыв между пограничными датировками айнской и перекрещиваются, значит не так много, как кажется, если учесть

охотской культур (№ 2-3) составляет 170-180 лет, от 1260-1270 вышеизложенные обстоятельства.

до 1438 года н. э. (А . Д.).

2. Охотская культура (табл. 1 - № 3-11, 13, 17; рис. 1).

К охотской культуре я отношу памятники V I-X III вв. на

Сахалине, для которых характерны: многоугольные жилища;

плоскодонные сосуды с фризами-налепами (бордюрные венчики)

либо с прямым венчиком, украшенные вариациями лепного,

штампового, прочерченного декора; минимальный набор не­

брежно обработанных каменных орудий (часто с ударной ре­

тушью); развитый костяной инвентарь, в т. ч. орудия морского

зверобойного промысла; многочисленные остатки морской фау­

ны.

На рис. 1 нетрудно заметить, что основной массив датировок

этой культуры относится к Х -Х Ш вв. Одна датировка - к V II веку,

еще две (№ 13, 17) (жил. № 15 пос. Озерск-1) - к III-V I вв.

Непонятен перерыв в 200 лет между датами № 10-11 (V III-IX вв.).

На о. Хоккайдо на эти века приходится до 20% известных

датировок охотской культуры. Лакуну в два века на Сахалине

объяснить можно тем, что памятники этого периода на острове Рис. 2. Абсолютная хронология сусуйской культуры на Сахалине

(обозначения см. на рис. 6, JV? датировок - в табл. 1).

96 97