Page 22 - Краеведческий бюллетень
P. 22

начала XVIII в. Это подтверждается идентичностью делопроизводтвсн-

                  ных  приемов,  видовым  составом  документов  и  иными  признаками,  в                                                                                           номинальному признакам.  Преобладающее  количество  столбцов -  ти­

                  частности,  данными  сфрагистики.  Например,  хранящаяся  в  Государ­                                                                                            пичная  форма приказного  делопроизводства  XVII  в.21  Можно  сказать,


                  ственном  Эрмитаже  печать  Албазинского  острога  композиционно  по­                                                                                            что по видовому составу материалов и делопроизводственным приемам

                  вторяет печати других сибирских городов и острогов (Нерчинска, Бере­                                                                                             архивы приказных изб в Тобольске, Томске, Якутске или Нерчинске внеш­


                  зова,  Илимска,  Обдорска.  Нарыма,  Тобольска),  эмблематика  которых                                                                                           не  мало  отличались  от архивов  в  городах  центральной России,  таких,

                  сложилась еще в первой половине XVII в.18                                                                                                                        как, скажем, Смоленск или Воронеж.22

                         Распространению в Сибири делопроизводственной культуры Русского                                                                                                 Хотя  определенные  различия  в  содержании  документации,  связан­


                  государства способствовали также некоторые особенности и традиции                                                                                                ные с особенностями политической и социально-экономической жизни

                  функционирования воеводской системы управления. Дело в том, что в                                                                                                восточных окраин России, освоение которых носило пионерный харак­

                  XVII в.  новые воеводы  отправлялись из Москвы,  особенно  в  крупные                                                                                            тер, безусловно, существовали.  В количественном отношении этих ма­


                  города, не одни, а в окружении целой свиты своих будущих помощников                                                                                              териалов немного, поскольку в дошедших до нас фондах приказных изб

                  (дьяки,  письменные головы  и проч.).19 Они-то и становились вершите­                                                                                            документы, непосредственно относящиеся к походам землепроходцев и

                  лями дел в канцеляриях сибирских воевод, через руки которых проходи­                                                                                             мореходов “встрсчь солнцу”, с описаниями их географических откры­


                  ли бумаги, дошедшие до нас как исторические источники.                                                                                                           тий  встречаются  чрезвычайно  редко.  Находка  в современных  архивах

                        Степень  сохранности  имеющихся  архивов  приказных  изб  Сибири                                                                                           каждого  такого  документа  становится  заметным  научным  событием.

                  различна, но в целом они свидетельствуют о развитой системе делопро­                                                                                             Поэтому остановимся подробнее на обстоятельствах их возникновения


                  изводства, которое было примерно аналогичным иным государственным                                                                                                и особенностях видового состава.

                  учреждениям XVII в. “Древние акты” Сибири включают царские грамо­                                                                                                      Источники  об экспедициях россиян  XVII  в.  состоят  из  нескольких

                  ты,  отписки, памяти,  челобитные, допросные  и расспросные речи, по­                                                                                            групп.  Это  “расспросные  речи”,  “скаски”,  “челобитные”  и  “отписки”,


                  ручные записи, списки и росписи, судебные дела, различные книги (при­                                                                                            “наказные памяти” и “подорожные грамоты”.

                  ходно-расходные,  мерные,  отказные и т.  п.), другие  виды  документов.                                                                                               При внешнем сходстве большинство этих документов разнится друг


                  Под “древними  актами” обычно  подразумеваются  наиболее ранние из                                                                                               от друга манерой написания, в зависимости от положения их авторов на

                  всех сохранившихся в крае документов. Этот термин еще в XIX -  начале                                                                                            “государственной службе”. Казаки, будь то рядовые или атаманы, могли

                  XX в. употреблялся для  обозначения архивных материалов допетровс­                                                                                               вести  переписку  лишь  непосредственно  с  воеводами,  в  форме  “отпи­


                  кой Руси,  а иногда и  включительно эпохи  реформ  Петра I.  Например,                                                                                           сок”.  Воеводы,  в свою  очередь,  отчитываясь перед  царем,  Сибирским

                  Н.Н. Оглоблин, отмечая содержательные особенности сибирской доку­                                                                                                приказом  или  Боярской думой,  также  составляли  отписки,  в  которых

                  ментации допетровского периода, писал: “Это далеко не те будничные и                                                                                             освещались дела, относящиеся к службе. Челобитные — особый род до­


                  однообразные “доношения” и “отношения”,  какие  породил XVIII  век,                                                                                              кументов. Они содержали обращения по личным вопросам и адресова­

                  которые можно разбивать как угодно, так как сами по себе эти канцеляр­                                                                                           лись  нс  вышестоящему начальству,  а прямо  царю.  Например,  отписка


                  ские произведения, с их убийственным для понимания языком, не пред­                                                                                              казака писалась так: “Царя государя и великого князя (имярек) всеа ве-

                  ставляют ни малейшего интереса...” 20                                                                                                                            ликия и малыя и белыя Росии самодержца воеводе (имярек) холоп твой

                        Значительная часть документов составлялась в виде столбцов (комп­                                                                                          (имярек) челом бьет”. Как правило, наиболее важные челобитные пере­


                  лексов документов,  связанных  между собой  последовательностью  де­                                                                                             сылались из Якутска в Москву, в Сибирский приказ.

                  лопроизводства по отдельным вопросам), формировавшихся  в отдель­                                                                                                      М.И. Белов отметил некоторые существенные особенности этой груп­

                  ные документы  и дела из листовой россыпи по хронологическому или                                                                                                пы документов. Дело в том, что в своих челобитных казаки, добиваясь


                                                                                                                                                                                   наград и  выплаты  положенного  жалованья, старались обратить внима­

                                                                                                                                                                                   ние властей на свои “верные службы” — военные походы, оставляя в тени
                  lg  Артемьев  А.Р.  Еще  раз о  печати Албазинекиш  острога  // Новое  в дальневосточной

                  археологам (материалы медиевистов). -  Южно-Сахалинск,  1989. -  С. 44-46.
                  19 Александров В.А., Покровский Н.Н. Власть и общество: Сибирь в XVII в. -  Новоси­

                  бирск,  1991.-С .  115.                                                                                                                                          21 Колесников И.Ф.  Столбцы. (К  методике работ по систематизации и описанию) II Ар­
                                                                                                                                                                                   хивное дело. -  1939  -  № 2. -  С. 28-59.
                  20 Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа. (1592-1768 гг.).-Ч. I.

                  Документы воеводского управления. -  М.,  1895. -  С.  11.                                                                                                       22 Например, см.: Гоголева А.А. Документы приказного делопроизводства по истории Воро­
                                                                                                                                                                                   нежского края ХУЛ -  начала XVIII в. И Отечественные архивы. -  1999. -  № 5. -  С.  18-21.

                                                                                     20
                                                                                                                                                                                                                                                         21
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27